故宫灯会像“蹦迪”广场？ 亲历者说：并没有

故宫的“网红”进阶史来源：中国新闻网

中新网客户端北京2月21日电(记者 上官云) 20日晚，“紫禁城上元之夜”落下帷幕，但这场文化活动引发的话题却仍呈刷屏态势。尤其对灯光照明、投影设计等，更是出现了两种不同评价——

有人认为“灯光秀的审美有点土”，有人则觉得“太和门投影很美”……而这次真实的故宫“上元之夜”，又是怎样的一幅景象呢？

　　资料图。中新社记者 杜洋 摄

一场“灯光秀” 两类不同评价

“金吾不禁夜，玉漏莫相催。”

今年元宵节的夜晚，由于“紫禁城上元之夜”的举办，故宫灯光绚丽，还能看到投射在太和门上各种海水江崖图案、上元之夜和元宵节的字样。《千里江山图卷》等绘画作品则以艺术灯光形式投影于古建屋顶上，当观众行走在城墙之上，很有点“人在画中游”的感觉。

但这场“灯会”，却招致了两种不同类型的评价，槽点主要集中对午门、神武门等的灯光设计上。

有人认为，此次故宫夜场的“灯光秀”很土气，形似“蹦迪”：滥用射灯，配色辣眼睛，不能契合故宫的庄严大气。

但也有观众觉得，里面灯光很美，看得很开心。当远远望着故宫的灯光，看到被“点亮”古建筑，恍然产生“人在画中游”的感觉。

“不赞成只看了一眼‘灯光秀’就长篇大论吐槽，评价时至少要亲自进去走过一圈。”有人如是表示。

元宵节当晚，记者也在现场看到，实际上，网传特别闪耀的午门“灯光秀”持续时间较短，属于“点亮仪式”，欢呼过后，人群也并没有像在“迪厅”一样那么喧嚣，而是有次序地走进午门，从西马道登上城楼。

　　资料图。中新社记者 杜洋 摄

尤其当走过东城墙时，观众并不多。伴着灯光，一组宫殿在人们身侧徐徐显现出来，安静、壮美；畅音阁传来婉转的戏曲唱段，也衬托了故宫静谧的夜景。

文物古建会因“灯光秀”受到影响吗？

当然，除了吐槽“灯光秀”把故宫照得像“迪厅”，更多人担心的是，故宫里全是古建筑，这样大规模的“点亮”，还有激光投影，会不会对文物造成影响？

据此前故宫提供的资料显示，“紫禁城上元之夜”的照明设计将高新科技与文物保护有机融合，在方案制定阶段，就考虑到避免因照明对古建筑产生损害。

比如，通过设定不同的灯光强度，产生光影对比，使其在夜间自然产生立体感，达到“见光不见灯”的布光效果。使照明融入建筑。

太和门建筑主体及汉白玉台阶作为主要投影目标，通过激光投影技术，实现精准对位，让数字画面呈现在故宫古建筑之上。

光峰科技负责本次太和门点亮项目。其相关负责人在接受中新网记者采访时也表示，光峰ALPD激光光源为冷光投射，投射建筑表面不会产生任何光热，从而避免古建筑表面釉层、漆层等受到伤害。

　　资料图。中新社记者 杜洋 摄

并且，该负责人表示，大型投影秀的设备搭建无须在建筑附近进行大型的施工行为，从而保证古建筑能够轻松“换装”而更无须承受施工压力。

庄重、大气的故宫灯会更满足公众期待

“故宫‘灯光秀’被‘吐槽’，很大程度上可能是因为最终呈现的效果未能达到观众预期，存在心理落差。”针对上述话题，时评人韩浩月做出了如此分析，“活动名字原本叫‘紫禁城上元之夜’，大概是射灯灯柱过于抢眼，后期被网友称为‘灯光秀’”。

到今年，故宫已经走过了近600年的岁月，几乎每一座宫殿都有一段故事。因此，韩浩月说，灯光的运用应该更多地为古建筑本身服务，去体现故宫厚重的文化底蕴，不能“喧宾夺主”。

他提出，此前曾有故宫“上元之夜”其他美景图传出，只不过可能在几个人们关心的重要场合，有些差强人意，“这些声音，也会给故宫下次举办同类活动时提供一些建议”。

　　资料图。中新社记者 杜洋 摄

此前，故宫博物院院长单霁翔在接受采访时也说，灯会办两天结束之后，故宫下一步将会评估活动的意义：如何举办得更好、什么地方还可以继续点亮而不伤害古建筑等等。

韩浩月则建议，如果再次举办灯会，可以请权威的文化专家担任顾问，提供富有创意和可行性的方案，灯光运用得当，塑造古诗中上元夜的那种富有文化意蕴的场景，也许更能让观众喜欢，“一个庄重、大气的故宫灯会，会更能满足公众的期待与想象”。(完)