美国总统乔治·Ｗ·布什将于约旦首都阿曼会晤伊拉克总理努尔·马利基，商讨伊拉克局势。

　　会面地点选在相对平静的阿曼而不是伊拉克首都巴格达，这一决定遭到约旦一名报纸专栏作家的嘲笑：“１５万美军士兵竟不能保证他们总统的安全。”这名专栏作家还说，选择阿曼是“公开承认华盛顿及其盟友（在伊拉克问题上）遭受巨大失败”。

　　美国《时代》周刊显然认同这一结论。不仅如此，《时代》深入分析了美国的中东外交政策，认为布什政府犯下了５大致命错误，如今不得不自食恶果。

伊拉克战后大规模袭击不断 新华社发

　　失误一：忽视巴勒斯坦

　　《时代》周刊认为，布什总统２００１年初上任后，一心想削弱当时巴勒斯坦领导人亚西尔·阿拉法特的影响力，导致巴勒斯坦与以色列之间的和平谈判彻底破裂。

　　直到２００１年１月，美国前总统比尔·克林顿卸任交权的最后一周，巴勒斯坦与以色列仍试图依靠谈判达成一个结束巴以冲突的方案。

　　此前的２０００年９月，以色列右翼政党利库德集团领导人阿里埃勒·沙龙强行参观位于东耶路撒冷的阿克萨清真寺，引发巴以新一轮流血冲突。布什接任总统时，以色列民意显示，反对巴以《奥斯陆协议》的沙龙将在选举中获胜，担任总理。尽管如此，当时巴以双方至少仍未关闭谈判这个渠道。

　　《时代》周刊说，布什总统上任后，美国不再扮演巴以之间关键的调解人角色，而是公开批评阿拉法特，支持沙龙在约旦河西岸巴勒斯坦被占领土大肆兴建犹太定居点。

　　此后，新一轮巴以流血冲突愈演愈烈。靠定点清除手段，以色列２００４年杀死了巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动（哈马斯）精神领袖艾哈迈德·亚辛和加沙地带领导人阿卜杜勒－阿齐兹·兰提西。

　　２００１年１２月３日，以色列军队入侵拉姆安拉，并将阿拉法特“围困”在官邸中。自此，以色列以打击“恐怖主义”为由，多次围困阿拉法特官邸，直至阿拉法特于２００４年１１月１２日去世。

　　２００６年１月，巴勒斯坦举行立法委员会选举，哈马斯出人意料地击败长期执政的主流派别巴民族解放运动（法塔赫）。哈马斯不承认以色列的存在，不同意放弃暴力、拒绝接受巴以业已签署的协议。巴以和平变得更加遥不可及。

　　《时代》周刊文章说，由于巴以无法达成和平协议，以色列归还其占领的叙利亚戈兰高地也变得遥遥无期，这也使得叙利亚相当失望。

　　失误二：入侵伊拉克

　　２００３年３月美国出兵伊拉克。布什政府做出这一决定是基于这样的假设，即当时的伊拉克总统萨达姆·侯塞因正在寻求拥有大规模杀伤性武器，这将对整个西方世界形成致命威胁。

　　《时代》周刊还认为，布什当时相信，推翻萨达姆政权，伊拉克将在美国的打造之下，变成整个阿拉伯世界的民主样板。布什政府制定了“大中东民主计划”，雄心勃勃地开始“改造”中东。

　　然而，这一民主计划在出发点就遭遇巨大挫折。伊拉克没有变成民主样板，反而由于教派暴力冲突频发而滑向内战边缘，成为一个失效国家。

　　《时代》周刊表示担心，伊拉克的混乱局势还可能滋生大批恐怖分子，他们从伊拉克出发，渗透进一些中小邻国，利用那些国家的教派隔阂兴风作浪，导致整个地区动荡。

　　失误三：错误估计伊朗

　　大约在布什２００１年就任总统的同时，伊朗总统赛义德·穆罕默德·哈塔米获得连任。克林顿任总统时期，美国小心翼翼地向伊朗伸出橄榄枝，得到了哈塔米的回应，后者呼吁美伊之间展开一种“文明的对话”。

　　《时代》周刊说，布什不但拒绝继续向伊朗递送橄榄枝，反而在２００２年他的第一次国情咨文讲话中，把伊朗、伊拉克、朝鲜三国列为所谓“邪恶轴心”国家。

　　２００５年哈塔米任期结束下台。伊朗总统选举中，首都德黑兰市市长马哈茂德·艾哈迈迪－内贾德一举获胜。上台后，艾哈迈迪－内贾德的几次讲话令美国深感不安，他公开否认犹太人大屠杀，号称要把以色列从地图上抹掉。

　　出于对伊朗的极度不信任，美国不能容忍伊朗发展核计划，尽管伊朗表示本国的核设施将用于和平目的。美国早已对伊朗施加制裁，布什政府更是拒绝与伊朗政府直接接触。

　　尽管如此，伊朗的核计划依然不断取得进展。美国的强硬态度没能起到作用，不得不软化立场，认同欧盟的接触谈判策略。

　　与此同时，占人口多数的什叶派在伊拉克掌权，同样以什叶派为主的伊朗在伊拉克问题上的作用得到明显加强。

　　在另一个中东国家黎巴嫩，同属什叶派的真主党劫持两名以色列士兵，挑起了今年夏天以色列与真主党之间长达３４天的武装冲突。更令美国郁闷的是，以色列并未通过军事打击达到削弱真主党的目的，反而帮助真主党赢得更多民心。

　　威望和影响力得到壮大的真主党向黎巴嫩政府发难，要求组建民族联合政府，实际是希望扩大自己在内阁中的影响。黎巴嫩内阁多数派由反叙利亚的基督教和逊尼派穆斯林政党组成，得到美国的支持。真主党对现有内阁的权力分配提出挑战，黎巴嫩现政府危机重重。

　　失误四：挫伤以色列

　　《时代》周刊评论，如果说保护以色列是美国在中东最主要的目标，那么从眼下的形势来判断，很难看出布什政府让以色列的日子更加好过。

　　沙龙执政后期开始推行单边撤离计划，为此不惜脱离与自己政见不同的利库德集团，另立新党“前进党”。２００５年８月，以色列撤离加沙，开始了单边计划的第一步。抛开巴勒斯坦，沙龙希望以色列单方面划定边界，将巴勒斯坦人彻底与以色列人隔离开来，减少来自巴方的袭击。

　　然而，以军撤离后，仍不断有土制火箭弹从加沙发射到以色列，造成以色列人死伤。单边计划显然并不是解决巴以问题的药方。

　　此外，阿拉法特病逝之后，以色列和美国必须面对哈马斯，这个被美以认定为恐怖组织的党派在巴勒斯坦通过合法、民主的途径当选并执政。

　　今年夏天，以色列与黎巴嫩真主党开战，以军进入加沙，兴师动众却收效甚微，再次凸显出以色列靠军事优势取得的威慑能力十分有限。

　　《时代》周刊认为，以色列并不乐意看到中东局势一团糟，不稳定因素在中东地区蔓延并不符合以色列利益。

　　失误五：疏远全球穆斯林

　　全世界信仰伊斯兰教人士对布什政府在伊拉克的军事行动、在巴勒斯坦和黎巴嫩问题上的立场或心存疑虑，或感到愤怒。

　　更重要的是，埃及、沙特阿拉伯、约旦等阿拉伯盟国对美国的支持也遭到削弱。

　　《时代》周刊总结说，美国的政策失误把中东推向灾难。

　　一名欧洲资深外交官评价说：“中东地区从未像今天一样糟糕。各种冲突、威胁互相关联，数量之多前所未有。”（徐海静）