还有人说，尤先科的失败是他“玩外交、爱博弈”的必然结果。其实，国际关系和外交政策导向，是国家之间政治经济文化长期发展和相互作用的结果。如果仅凭执政者一时间的好恶，妄图挟外部势力仓促大转弯，势必会引起强烈的连锁反应。在历史上，乌克兰与俄罗斯同在一个“国家”的时间长达三百多年，政治经济文化渊源极深。上世纪九十年代，虽然乌克兰从前苏联中独立出来，但在外交政策上，依然奉行的是东西方平衡的全方位外交政策。

而在就任乌克兰总统后，尤先科全面修正了这一外交方针，开始执行以欧美为优先方向的新外交战略。他和萨卡什维利两人称兄道弟，共同充当美国在独联体地区的代理人，四处推广“颜色革命”，甘心当起了独联体的“离心机”。尤先科以“加盟入约”为己任，在加入北约、黑海舰队问题、“高加索5日战争”这样的大是大非问题上一而再、再而三地触及俄罗斯的红线。但是尤先科忘了：乌克兰还不具备挑战俄罗斯地区主导地位的实力，乌克兰国内的政治经济现状不足以支持乌克兰担负起“地区主导国家”的责任，而他自己的“一边倒”新外交战略也不符合乌克兰的地缘政治现实。而当俄美关系开始“重启”之时，外部因素已不再是影响乌克兰总统选举的“重要因素”，俄美两国一下子似乎都成了乌克兰大选的“观众”，但主角却已不再是尤先科。

在乌克兰“橙色革命”5年多之后，当年的“橙色英雄”尤先科似乎必须安静地走开了。而当年的另一位“橙色革命”的英雄季莫申科却还要积极准备2010年2月7日的第二轮总统大选投票，他的对手就是当年“橙色革命”时的“手下败将”亚努科维奇。但时隔五年之后，两人此次如何“再决雌雄”，我们还需耐心等待。（作者为中国青年报驻俄罗斯首席记者 关健斌）