漏油其实并不意外

1,油井套管:难抗压

美国《纽约时报》援引英国石油公司内部文件报道,管理层在选择“深水地平线”油井套管时将范围缩小到两款套管。尽管清楚知晓其中一款风险高于另一款,管理层却最终选定风险较高的那款。去年6月22日,多名工程师向企业管理层提交内部报告,认为这款金属套管可能在高压下“崩溃”。不过,这家企业仍然坚持使用这款套管。

2,防喷阀:多次漏

英国石油公司内部文件显示,作为漏油最后一道防线的“防喷阀”至少3次泄漏液体。防喷阀制造商先前说,这一现象会阻碍防喷阀正常运行。

3,报批程序:非常快

今年4月20日钻井爆炸起火前的十余天内,作业人员在施工过程中遭遇不少故障,大多告知美国联邦监管机构。由于发生这些故障,英国石油公司不得不调整作业手段并报批监管部门。距钻井爆炸时间最近的一次报批发生于4月15日。文件提交不到10分钟后,监管部门批准相关申请。

新闻点评：

一场全方位的“噩梦”

一场漏油事故,近乎中断了美国开发近海石油的国策;一场漏油事故,近乎使出事海域的各类生物遭遇“灭顶之灾”;一场漏油事故,近乎毁了美国南部海岸的整个渔业及渔民生计。

美国政府25日说,“深水地平线”石油钻井平台爆炸漏油事件相关方必须为海底漏油导致的损失“埋单”。美国国会甚至在审议提案,准备提高赔偿上限,估计可达上百亿美元,甚至“上不封顶”。即使漏洞在近乎“烧钱”的堵漏行动中被成功堵住,但是已经扩散的油污却无法在短时间内清除。浮油污染对沿岸经济、居民健康和生态环境造成的“漏洞”也远非金钱所能弥补。

负责石油开发的美国矿管局疏于管理,遭到了美国社会各界的严厉批评。这次事件让人们看到,如果没有成熟技术的保障,缺乏风险忧患意识,对利益盲目追求,造成的损失和危害可能是无法挽回的,甚至是致命的。墨西哥湾漏油噩梦的影响是全方位的,人们对此的反思也应是全方位的。 新华社供稿