伊拉克副总统突然遭通缉 派系斗争趁乱登场

伊拉克战争将如何改变美国？

如果伊拉克自此爆发内战并陷入混乱，美国该怎么办？提出这一问题的南非“公民”网建议美国，“什么都不做最好”。这大概也是不少美国人自己的答案。华盛顿布鲁金斯学会中东政策研究中心主任肯尼斯·波拉克对美国媒体说，“在一段时间内，美国都不会忘记伊拉克重建所遭遇的失败。我们得到的教训是入侵一个国家简单，重建却非常之难。”

在美国《基督教科学箴言报》看来，伊拉克战争带给美国的转变已经悄然发生。该报称，美国越来越多地使用遥控战术以及有限介入的特种部队，恰说明这场战争对美国外交政策的深远影响。而美国在北约干预利比亚行动中的做法清楚地显示了它在伊战后的“新沉寂”。美国务院前伊拉克问题分析师亨利·巴基称，把先发制人的战争当做一种主义的想法可以被扔进历史的旧纸堆里了。在战术上，哈佛大学教授史蒂芬·沃尔特说，“我们将集中力量干掉坏蛋，而非试图重塑整个社会”，就像在巴基斯坦和也门所做的那样。

改变美国一个更为直接的方式显然是影响大选结果，这被越来越多媒体认为很有可能。阿拉伯新闻网站19日评论说，想当美国总统，必备条件是成为一个出色的演员。奥巴马在成为“自由世界领袖”之前曾严厉批评前总统布什的伊拉克战争。2008年竞选期间，他承诺当上总统后要在16个月内将美军从伊拉克撤出。现在为了选战，奥巴马再次把成功撤军的荣耀归功于自身。不过这个结果最终实现花了3年，而且对美国来说，伊拉克战争的结局是什么都没捞着：没有基地，没有石油，没有扩大影响力，也没能赢得尊重。而且，瑞士国家电视台20日称，伊拉克眼下的糟糕情况可能使奥巴马的“撤军牌”在大选上适得其反。

“一个国家很难吞下失败的苦果，美国尤其如此。”美国匹兹堡大学国际关系教授迈克尔·布雷纳19日撰文称。那么美国能否真的从错误中吸取教训？布雷纳认为，可能不能全部吸取。他说，朝鲜战争后，美国外交政策制定者们同心一致，声言绝不会再在亚洲大陆上打一场陆地战争。可几年之后，美国就全力以赴一头跳进了越南的泥沼。未来会怎么样，历史很难给出明确答案，况且美国向来不是喜欢遵循历史指导的民族。