您所在的位置: 东南网 > 国际> 国际评论 > 正文

专家称菲攫取黄岩岛为遮掩国内矛盾与能源利益

www.fjnet.cn?2012-05-24 07:06? ?来源:中国青年报 我来说两句

“菲律宾的领土要求是对国际法的曲解”

按照国际法,菲律宾的主权要求有道理吗?

“菲方在片面曲解《联合国海洋法公约》。”争端发生以来,中国外交部屡次发表声明:黄岩岛和南沙群岛历来都是中国领土的一部分。中华人民共和国对这些岛屿及其附近海域拥有无可争辩的主权。

有关国际法专家表示,中国历代政府出版的官方地图,均将黄岩岛标为中国领土。

据专家介绍,早在1935年,中国政府就派员组成水陆地区审查委员会,该委员会公布了南海诸岛的132个岛礁沙滩。其中,黄岩岛以“斯卡巴罗礁”之名列入中国版图。1947年,“斯卡巴罗礁”更名为“民主礁”。直到1983年,中国地名委员会将黄岩岛作为其标准名称,以“民主礁”为副名。

从列入版图起,黄岩岛一直不间断地处在中国管辖之下,目前属于海南省西南中沙群岛办事处管辖。中国政府虎扑篮球:南海诸岛主权公告和声明中均指出,黄岩岛领土主权属于中国,这一切远早于《联合国海洋法公约》生效。

此外,几个世纪以来,黄岩岛皆是中国的传统渔场。由于是中沙群岛中唯一拥有露出水面岩体的岛屿,黄岩岛成为中国渔民休憩、避风的去处。

“20世纪70年代以前,东南亚国家对此没有提出异议。1990年、1994年,菲律宾方面曾多次明确表示:‘黄岩岛不在菲领土范围以内’。”时殷弘告诉中国青年报记者。

《联合国海洋法公约》对菲律宾攫取黄岩岛,“助力”几何?

在北京大学法学院国际法教授李红云看来,即使依据菲方主张的《联合国海洋法公约》,“菲律宾的领土要求也毫无法律依据。”

李红云告诉记者,国际法上的一项基本规则是“依据陆地统治海洋”,即国家先有了某陆地的主权,才能对邻接该陆地的海洋主张权利,而这一点在《联合国海洋法公约》当中已经得到了明确体现。“菲律宾的主张恰恰相反,先主张对海洋的权利,再据此主张对该海域内陆地的权利。这显然是本末倒置。”她说。

时殷弘还向中国青年报记者表示,事实上,《联合国海洋法公约》本身就存在矛盾,特别是各国的“经济专属区”200海里线多有交叉。“如果200海里线和他国主权领域相互交叉,就形成争议,《联合国海洋法公约》对此并没有任何解决方法。”

  • 责任编辑:林晨
  • 打印
  • 收藏
  • 【字号
相关新闻
相关评论