分析称日借钓鱼岛问题乘机加强与美军事同盟

“搁置争议”已无实际意义

记者：继2010年撞船事件后，日本围绕钓鱼岛动作频频，“购岛闹剧”“国有化风波”“派遣自卫队护岛”，对于日本这一连串的动向，您如何评价？

卓南生：这一切意味着日本某些政治势力准备在“领土”问题上大做文章。对于个别的日本政客来说，也许还会有炒作政治资本的意图。但对于民主党政权来说，既可以此掩盖和修补鸠山时期和美国在普天间基地问题的裂痕，将各方视线的焦点从普天间转至钓鱼岛，还可以趁这个机会加强和美国的军事同盟关系，并为官方急于行使的“集团防卫权”及其“集团防卫权合乎宪法论”做好说服国民的舆论准备工作。

记者：在2010年撞船风波后，日本就有名议员向当局施压，并且提出了一个方案，包括加强日美防卫体制、“远交近攻”、“举行日美演习”等措施。现在看来，方案中一系列措施都在一步步地推进。

卓南生：从民主党最近一系列的动向来看，43名执政党议员倡议的“远交近攻”的建白书确已成为官方落实的方案。不用说当政不久就高呼“忘战必危”的“自卫官之子”野田首相，首相府的周边就有不少积极主张上述政策的鹰派政策的助手和智囊。

记者：面对钓鱼岛争端，台湾领导人马英九日前提出“东海和平倡议”，其本质依旧是“搁置争议、共同开发”。“搁置争议”的政策在上世纪年代由中国领导人提出以来至今，日方对其态度发生了怎样的变化？您认为，当前依旧“搁置争议”，对中国维护海洋权益是否有益？

卓南生：对于北京或台北来说，“搁置争议”也许是一个暂且可以稳定有关争执的方案，但现实的问题是，东京不但否定两国在此领土问题上曾达成“搁置争议”的共识，就连两国之间是否存在领土纷争的问题都采取否定的态度。因此，在今日的局面之下，此刻谈论“搁置争议”或“共同开发”问题已没有实际的意义。