美国大选十问之三：华尔街缘何冷遇奥巴马？

举例来说，贝恩资本集团的经理兹德今年捐给罗姆尼2500美元，相对于他四年前曾捐给奥巴马2300美元，似乎变化不大。但他今年还向罗姆尼的“超级政治行动委员会”一举捐出50万美元。

美国政治网站调查也发现，曾在2008年支持奥巴马的数十名华尔街富豪都倒向罗姆尼的“超级政治行动委员会”，投下超过10万美元助选资金。

奥巴马此番遭遇华尔街金融巨鳄“金钱围剿”的最重要原因之一是，其政府支持严厉金融监管措施遭到华尔街的强烈反弹。

奥巴马所推动的“多德-弗兰克”法案，被视为美国自上世纪30年代“大萧条”以来最严厉的金融监管法案之一。该法案谋求扩大金融监管机构的权力、设立消费者金融保护局以及限制大金融机构的投机性风险交易等。

“多德-弗兰克”法案一出台，就遭到华尔街的疯狂反对，摩根大通首席执行官戴蒙甚至抨击该法案会“毁坏美国”。《纽约时报》称，华尔街不断谋求废止法案的核心内容，如限制风险交易等，因为这些严厉监管措施无异于掐断了很多投机大资本家的财路。

罗姆尼也不失时机地就此事攻击奥巴马。他在3日与奥巴马的第一场辩论中，首先承认华尔街需要监管，但转而又说“多德-弗兰克”法案“是个错误”，并暗示该法案对中产阶级并无助益。

奥巴马对罗姆尼的指责回应说，如果有人认为2008年的金融危机是由于“过度监管”造成的，那么这个人“应该支持罗姆尼”。但由于奥巴马辩论准备不充分，没有具体阐述“多德-弗兰克”法案出台的必要性，因而难以令民众特别是中下层选民产生共鸣。

事实上，奥巴马所推动的华尔街金融改革，是他在这次选战中所全力鼓吹的主要政绩之一。美国市场在经历2008年金融危机后经过一系列调整，逐渐从低谷走出，这与奥巴马政府的政策客观上是分不开的，但华尔街并不领情。

虽然纽约近年来一直被视作是民主党的牢固地盘，但华尔街则是完全不同的竞选争取对象，加之不少财团老板政治倾向保守，青睐共和党也并不为奇。

奥巴马的民主党籍前任总统克林顿就比较善于处理政府与华尔街的微妙关系。克林顿任内废止了著名的“格拉斯-斯蒂格尔法案”(Glass-SteagallAct)，放松了对金融业的监管。也许是作为回报，克林顿至今还能获得华尔街的资金帮助。

由于今年大选的“金钱战”来势汹汹，奥巴马失去华尔街的主要资金支持，给他的选战造成了不小冲击。而罗姆尼在华尔街的筹款则显得相对轻松得多。

如果奥巴马成功连任，势必对华尔街较少顾忌，不会投鼠忌器，继续推动金融监管措施；而如果罗姆尼上台，则会“投桃报李”，很可能给予华尔街相对宽松的投资环境。华尔街不再“投注”奥巴马，转而对罗姆尼“趋之若鹜”，也在情理之中。(完)