奥巴马外交被指师从里根主义 代理人干预存缺陷

里根主义也存在缺陷

当然，最初的里根主义也并不完全是成功的。特别需要指出，美国对反共的雇佣军尼加拉瓜反政府武装的支持从军事上和政治上都是失败的。相反，武装阿富汗圣战者组织的做法——客观来说，该政策自卡特政府就开始了——则对于苏联最终的倒台发挥了重要的作用。

虽然美国不费一兵一卒也没有丢掉一件重要的武器就赶走了卡扎菲，但这也绝对算不上完胜。会不会出现一个民主的多元化的社会还不好判断。而在战斗末期利比亚的武器扩散直接导致了马里北部被占领，其占领军正是我们现在试图力挺法国赶走的队伍。

有意思的是，尽管今天克劳萨默被戏称为一个不假思索的新保守主义者，但他1985年写的那篇里根主义文章却对其可能的危险进行了深思：“美国依据什么理由在外国的内战中选边站队？主权何在？国际法何在？”此外，他也承认：“里根主义要比表面上更加激进。它自称对于民主的反政府武装的支持是一种‘自卫’并得到国际法的认可。这种理由没有说服力。”

里根主义的狂热支持者、乔治·W·布什的国务卿科林·鲍威尔在美国走上伊拉克战场时对布什总统有过一句著名的警告：要留神波特里·巴恩法则，即“谁弄坏了谁买单”。这一法则当然也适用于幕后领导的战争。假如靠代理人实施干预的行为使得干预活动并不那么可怕，那么从这个意义上说，它肯定会导致更多的干预活动。假如通过军事上提供支持可以降低这些干预活动的风险，那么从这个意义上说，它肯定会减少对于这些干预活动所导致的长期后果的关注。我们并没有很好地考虑过这些问题——甚至是在我们是主力军的时候。