美欧经济未见根本好转 自贸区“旧梦”成真路艰

前景?自贸区“兑现”不无可能

WTO多哈回合谈判陷僵局，美国与其与所有成员国谈判，还不如与欧洲“谈拢”。美国务卿访欧时主动表态是非常积极的信号

当然，相近的利益诉求并不能保证欧美自贸区的成型。此前，有不少专家认为美国不大可能与欧盟建立“正式”的跨大西洋自由贸易区。更具现实可操作性的是：美欧双方在某些特殊领域加强合作，比如就贸易管理法规领域的问题加强协调。

不难看出，上述观点是基于“欧美在经济模式、经济政策等方面仍存在不少矛盾”这个事实。正如刘继森所说：“这些年，欧美自贸区之所以谈不成，一部分原因是因为贸易保护主义，比如欧盟对农产品的保护就非常严格。”

此前就有消息称，欧美重提自贸区，与WTO多哈回合谈判陷入僵局不无关系。对此，刘继森解释道：“多哈回合谈判停滞不前，最难突破的问题还是服务贸易。”他认为，欧美经济相似度高，服务业发展水平相近；对于美国而言，与其与WTO所有成员国谈判达成一致，还不如与大西洋彼岸的欧洲“谈拢”。

“虽然体量如此之大的两个经济体组成自贸区并无先例，但北美自贸区的建立，以及欧盟与韩国等国成立的自贸区，为跨大西洋自由贸易区提供了可以借鉴的范例”。刘继森认为，该自贸区的成立并非没有可能。

而“这一自贸区能否‘兑现’的关键在于美国。”据统计，目前欧美贸易冲突约占世界贸易争端的20%。基于此，刘继森表示，求同存异将是双方谈判成功的关键。而美国国务卿在访欧时主动表态，“是非常积极的信号”。

影响?对中国进出口影响不大

中国与欧美在外贸结构上有很强的互补性，但在高精尖制造业方面与德国水平相近的日本很可能受挫

谈及该自贸区对全球经济秩序的影响，陈积敏称，欧美自贸区的建成对于既有的全球贸易规则不会产生颠覆性影响，因为“既有的国际贸易规范与国际经济秩序就是由欧美国家率先制定并推行的”。

但也有观点认为，欧美自贸区对世界经济秩序“还是会有一定影响”。刘继森解释道，自贸区会带来“贸易创造”与“贸易转移”两大效应。以日本与德国为例，若欧美形成自由贸易区，在高精尖制造业方面与德国水平相近的日本很可能受挫，“自贸区没有关税，德国产品的竞争力就变大了”。

同时，刘继森也表示，欧美自贸区的建立对中国进出口并无较大影响。“无论是欧洲还是美国，中国在外贸结构上都与他们有很强的互补性。