世界对“中国模式”反应不一

英国知名媒体人雅克斯著有《当中国统治世界》一书，他18日接受《环球时报》记者采访时说，西方议论“中国模式”可以分为三个阶段：第一个阶段是从1978年中国开始经济改革开始的，中国当时刚起步，所以关注有限；第二阶段是上世纪80年代末90年代初，当时的大背景是东欧社会主义国家动荡。第三阶段从上世纪90年代中期开始，对“中国模式”的关注和议论几乎与经济的迅猛发展同比例增长。

英国《卫报》曾将2008年称为“中国模式年”。文章说，中国的成功故事是自上世纪30年代以来“自由民主所面临的最严峻挑战”。中国模式不仅对该国的沿海新精英有吸引力，还成为从莫斯科到迪拜、从伊斯兰堡到喀土穆全球各地的榜样。文章还说，中国的吸引力在西方也在增加。商人、媒体大亨和设计师都拥向中国。

本月初，《环球时报》记者在越南采访时，越南社会科学院中国研究所杜进森所长说，“中国做对了，我们就对了”，“胡志明说过，中国的革命已经照亮了越南革命的道路。今天我们也可以套用这句话，中国的改革照亮了越南的革新之路”。他说，中国人均GDP已经达到3000美元，越南刚刚达到1000美元。从1000美元到3000美元，是一个国家发展的黄金时期，中国已经成功走过了这个时期，中国的做法值得越南借鉴。一位柬埔寨的分析人士说，柬埔寨是多党制，但现在的政府在发展道路上在悄悄地学中国。执政的人民党希望做大做强，长期稳定执政，同时在民族和解上也学习中国。一位与尼泊尔政治家普拉昌达关系密切的华人18日对《环球时报》说，普拉昌达曾不止一次地对他表示，尼泊尔的秩序一旦平静下来，就会借鉴中国的发展道路，用社会主义市场经济发展本国经济。

日本和韩国在政治上采纳了西方的模式，但记者发现日本的学术圈已经有人在做“中国模式”的课题研究，希望找到中国经济发展模式中可供日本借鉴的方面。韩国国内对中国经济发展报道很多，但谈论“中国模式”的不多，很多韩国人认为韩国是发达国家与发展中国家的桥梁，韩国模式在东南亚和非洲地区应该推广。在泰国，很多人对《环球时报》记者讲过一个传说：上帝给各国分配土地时忘记了泰国，最后只好把留给自己的那块最好的土地给了泰国。泰国绝大多数人都认为本国最好，对美国模式、中国模式等都不太感兴趣。在非洲，很多媒体都谈论过中国模式，中非通讯社10月15日的文章称，中国模式对中非具有相当重要的借鉴意义。文章说，中国模式的最大特点是自身的多元化色彩和从未被外来干涉打断而形成的独特传统，这给了中国发展的扎实根基和永恒动力。

英国《金融时报》曾刊登一篇题为“中国模式背后的真相”的文章给“中国模式”泼冷水。文章说，30年前，中国与世隔绝，举步维艰，贫困率与马拉维不相上下。如今，从委内瑞拉到越南，所谓的“中国模式”，吸引力随处可见。但是，是否过去30年中的战略决策和非决策累加起来便形成了成熟的发展模式？这值得怀疑。“中国模式”至少有三重含意：成功、可复制性和周密计划，这三个方面都还有待商榷。该报另一篇文章说，“中国还是一个19世纪那种繁荣与萧条循环往复的经济体。”