那么，现在的计量史学又怎样了呢？种种资料显示，它不但没有销声匿迹，而且已经融入了历史学科的内部。为什么这么讲呢？第一，计量史学的影响空间更大了。我们可以看到，“计量经济史学会”的成员从1991年的380名增加到2006年的500名，其官方网站受到美国“经济史协会”、“商业史学会”、英国“经济史学会”等6家权威学术组织或机构的支持。2008年，美国“计量经济史学会”、“法国计量经济史学会”等还联合发起了“世界计量经济史学大会”第6次会议。第二，计量史学的资料基础更充分了。密西根大学主持的“校际政治与社会研究联盟”（ICPSR）已发展为世界上最大的社会科学数据库，储存了大量的原始材料，并提供数据分析服务。另外，众多的计量专题数据库也采取电子化储存，且提供网络检索。第三，也是最能体现计量史学影响之深远的，是数据分析教程的广泛设置。在欧美大学的绝大多数历史系，历史资料的统计与数学分析被列入史学方法论课程的必修内容，表明它已成为公认的历史研究基本方法。

从过去到现在，计量史学一直在改造历史学。对于历史学领域这场“量”的革命，艾伦·蒙斯洛（AlunMunslow）评价道：“（计量史学）开拓了一种反思与记录过去变化的重要方法，这与过去相比，是历史学的‘社会科学转向’。但是，历史学家知道过去的基本途径没有遭到挑战，他们的世界里，有两样东西一直是稳定的，即：经验主义和理性分析。经验分析模式作为18世纪欧洲启蒙运动的产物，也是计量史学进行历史研究的认识论基础。”他比较中肯地指出了计量史学的认识论基础，却忽视其方法论的改变。计量史学不像当代西方的其他史学流派注重新理论，而是强调新方法，从而动摇了历史学方法论的基础。因此，站在史学发展史的角度看，计量史学对历史学的改造，比其他史学流派要深远得多。尽管如此，计量史学改造历史的脚步仍不会就此停顿。

目前的计量史学至少已有两种趋势具备承载未来的可能性：一种是历史动态学（Cliodynamics），另一种是历史信息科学（H isto rical in fo rm atio n scie n ce）。虽然它们经常被视为新学派或新学科，但稍加分析就可发现，它们其实就是计量史学的新进展，如果我们把计量史学看作历史学发展阶段而非某个学派的话（基于前面的分析，我们完全能够这么做）。历史动态学将历史进程看作一个动态系统，并建立数学模型对其予以模拟，然后再用数据检验数学模型，对未来作出预测。这种趋势与之前的计量史学有很多相同点，比如坚持度量、统计和数学分析的方法，只不过这些方法的运用不再只是为了清楚地认识过去，而是着眼未来。历史信息科学则把历史研究或史料处理过程中的信息问题作为对象，通过计算机工具和特定的方法应对。因此我们认为它们有可能成为引领计量史学走向未来的重要力量。

（作者单位：湖北师范学院）