名为“国际大奖”，实则是国外商业公司敛财谋利的工具，只要交纳一定的报名费，就能获奖，《人民日报》2009年12月29日有关“国际奖”的报道提醒人们，盲目追求一些华而不实的所谓“大奖”，容易落入“奖杯经济”的陷阱，在自觉不自觉中当了“奖杯经济”敛财的帮手。

获奖本来是极大的荣誉，奖杯多表明工作好。但近年来，评奖颁奖活动受到商业化的侵袭，不仅诸如“欧洲人最喜爱的旅游城市”、“最佳中国魅力城市”、“中国最适宜粤商投资城市”之类的评比琳琅满目，花样繁多，而且评奖大都由一些并不知名的商业机构和学术团体组织，商业色彩浓厚，有的甚至只要缴纳赞助费，或者成为主办城市和单位，就能获奖。一些奖项评出后，群众争议质疑如潮，笑言自己又“被幸福”、“被创新”、“被魅力”了一次，其原因就在于评奖成为产业，“奖杯经济”沦为某些团体谋利的工具，评奖缺乏权威性、公益性，对这样的奖项，必须擦亮眼睛。

细思之，“奖杯经济”之所以如此兴旺，固然离不开设奖者的包装、营销和推广，把一个新设立的普通奖项神化成“国家大奖”、“国际大奖”，把颁奖地放在人民大会堂、鸟巢等著名场所，最终让很多企业和城市“中招”，但更重要的原因在于“奖杯经济”迎合了被评者需要一个奖杯的欲望。其实，单看“奖杯”的主办方和评奖程序，“奖杯”究竟有多少含金量，不难辨别。在颁奖双方对奖杯到底有多“重”心知肚明的情况下，“奖杯经济”还能畅行无阻，原因就在于“奖杯”有市场、有需求，颁奖双方能各谋其利，各取所需。

在一些单位和城市看来，工作做得再好、再出色，没有一个“奖杯”的肯定，就似乎少了什么。这种心态的根源，在于不能正确对待成绩和评价。尽管“金杯、银杯不如群众口碑”，但在一些人看来，口碑虽然好，却看不见、摸不着，“奖杯”再怎么样，也可见可感，能直观、简便地表现和证明自己的政绩，就像小学生一样，素质再好也得有本证书认证，否则怎么都底气不足。还有的，则是为了得一个再去忽悠别人的招牌。正是有了这种“奖杯饥渴症”，一些城市乐意“被评比”，热衷获大奖，只要能获奖，哪怕支付一些成本也在所不惜，结果新“奖杯”层出不穷，“奖杯经济”应运而生。

“奖杯经济”搞一些信服力、权威性不够的“奖杯”，却浪费和消耗了大量的社会资源，这种现象必须予以禁止。其一，有关部门既要治理整顿政府部门检查评比过多过滥现象，也要对社会上自发举行的各种“颁奖”予以整治规范；其二，要加大宣传力度，揭开“奖杯经济”真面目，戳破奖杯背后的虚假光环，抽掉奖杯忽悠公众的基石；其三，要加大财政预算和财政支出的监管力度，防止个别人慷公众钱袋之慨买不实之名。

当然，城市要不成为“奖杯经济”的“轿夫”，需要其管理者树立正确的政绩观，多谋远利，多谋“潜绩”。与其高价追逐一个最终谁也不认可、只能束之高阁蒙受灰尘的“最××城市”，还不如多花点时间和金钱给老百姓多办几件实事，与其追逐“最××城市”这类华而不实的“奖杯”，不如追求“居民收入全国第一”这样的指标，如果大家都能树立这样的观念，“奖杯经济”的市场就会越来越小。