山西平遥古城是有名的旅游胜地，按道理，有着这么好的旅游资源，旅游收入一定很高，应当成为当地人的福祉才对。但是当地官员却不大高兴得起来，因为每年有近10万人次的公务旅游接待。

例如，端午小长假的14、15两日，到该县旅游的12600多名游客中，2000多人没有买门票，公务接待占到近1/6。这么算来，每年仅仅门票收入就要去掉1200万元，而且公务接待多数还要陪吃、陪喝、陪玩，临走的时候当然还要捎带礼品，这些都是非常庞大的开销。而平遥每年的可支配财政收入只有2.9亿元，两相对比，平遥的官员真是太委屈了。

这只是一个平遥的公务接待费用，如果全国范围内统计起来，估计是个天文数字。只不过，单纯谴责公款吃喝、公务旅游已经不大有效用，因为公务接待有着充分的“合理性”：上级领导公务视察，难道不接待么？各级兄弟单位前来学习，难道不接待么？招商引资的重要客人难道不接待么？我们可以把公务接待分为三种：一是纯粹公务，二是半公务半旅游，三是借公务之名行旅游之实。如果是纯粹公务，那么接待当然是合理的，问题在于，纯粹出于公务的估计少之又少，否则，为何偏偏是平遥这种旅游胜地公务接待最多呢？现实中，更多的是后两种。

谴责任何一方都没有效用。谴责政府官员么，那些接待办的工作人员哪个不累得要命？人家“公务视察”可不管是不是节假日，所以他们接待也是常年待命，即使心里一百个不情愿，脸上也得陪着笑脸，既不能丢当地的脸，也不能丢领导的脸，只能辛苦自己。谴责政府首脑么，可是他们也是哪个来客都不敢得罪，只要官大一级，只要还想在官场里头混，就一个都不能得罪，遇到重要公务来宾，还得让他们喝高兴了、玩高兴了。地方官员都有说不出的苦，最得利的当然是那些白吃白玩白拿的人。但是，当他们回到自己的单位，也是有同样的苦处，只要有比他们更大一级的权力主体，他们就必须做同样吃力的事情。

某种程度上，花钱无数的公款吃喝、公务旅游似乎是政治的游戏成本。抽掉酒桌、歌舞厅这些道具，中国的官场游戏就像被抽掉了魂。所以，无论哪一级政府下令禁止吃喝，效果都不大。于是，政治的游戏成本似乎就具有了“合理性”。这种情形固然给人“西湖歌舞几时休”的腐败感，但多数人还是乐在其中。它导致的严重后果就是国家很大一部分财政收入的流失，耗费的都是当地百姓的民膏。其中，获得特权的只是少数人，而多数人的福利则受到了损害。