转变发展方式可适当降低发展速度

经济发展方式问题，是一个涉及经济发展的动力、活力和竞争力，协调性、稳定性和可持续能力，经济增长的质量、效益和福利效应的重大问题。转变经济发展方式，增强经济发展的动力、活力和竞争力，增强经济发展的协调些、稳定性和可持续能力，提高经济增长的质量、效益和福利效应，实现科学发展，是关乎我国发展全局的战略抉择。

发展方式的三个问题，都不同程度地与发展的速度有关。转变经济发展方式，可以适当降低经济发展的速度。

速度太快，会从根本上降低经济发展的动力、活力和竞争力

企业是经济的细胞、产业的载体，经济发展的动力、活力和竞争力，从基础或源头上讲，决定于企业发展的动力、活力和竞争力。而企业发展的动力、活力和竞争力，与企业发展所面临的经济环境有关。如果经济长期保持超高速增长，什么企业都可以生存，就没有实质性的竞争，优胜劣汰机制也就不发挥作用。没有了竞争压力和优胜劣汰，企业还有什么创新转型动力？没有了创新转型动力，企业还有什么活力和竞争力？相反，只有在衰退或低速增长的时候，才真正具有实质性的竞争，落后的企业才会被淘汰；只有这个时候，企业的创新、转型动力才会被激发出来，企业发展的活力和竞争力也才会得以培养和增强。

速度太快，会造成产能过剩，导致总供求失衡，影响经济发展的协调性和稳定性

经济增长的速度，从结果的角度看，代表着供给的速度。增长速度太快，就意味着供给增长速度太快。当供给增长速度太快时，需求就难以跟上，就会出现总供给大于总需求的失衡。当前中国经济的产能过剩和以此为标志的总供给大于总需求的失衡，其实就是过去长期超高速增长的结果。

产能或供给过剩状况的改变，理论上讲，只有两个途径：一个是扩大需求，一个是压缩供给。短时间内，需求是难以扩大的；当需求无法扩大到与供给相平衡的时候，就只有压缩产能和供给，从而衰退就会发生。因此说，产能或供给过剩，潜藏着衰退的危险，影响着经济的稳定。其实，2008年4季度和2009年1季度以及今年上半年中国经济的下滑，很大程度上都是产能严重过剩的结果，国外因素只是起了雪上加霜的作用。

速度太快，会导致过度发展，造成资源过度耗费和环境过度利用，降低经济发展的可持续能力

高速度依赖于高投入和高排放。长期超高速增长，必然导致过度发展，造成资源过度消耗和环境过度破坏。对比美国土地、森林、矿藏、水源等大量资源的未开发状态，以及自然环境的原始完好状态，我们对资源和环境的开发利用实在有些过度。这种过度，无疑与我国经济的长期超高速增长关系重大。而这种状态还能持续多久？

速度太快，过度发展，会牺牲经济增长的质量和效益，降低经济发展的福利意义

超高速的经济增长，必然是一种数量型的增长，一定程度上会降低质量和效益，以及增长的福利效应。以产业转移园区建设为例。产业转移通常情况下应该是一个渐进的过程，短期内产业园区的数量不能增长太快，否则，就会影响产业园区的建设和发展。产业园区的数量和规模，代表着对商资需求的大小。短期内，产业园区数量增长过快，就可能造成商资供给的相对不足，加大招商引资的困难和竞争。当招商引资被列为政府绩效考核指标的时候，招商引资的困难和竞争会促使一些产业园区饥不择食、降低质量、盲目引进。产业转移园区数量扩张得太快，摊子铺得太大，还会造成有限资金和用地指标的分散使用，降低资金和土地的利用效率。实际上，这种情况已在不少地区出现。

总而言之，转变经济发展方式，必须适当降低经济发展速度。而且，实际上，我国的特殊国情，也迫切要求我们适当降低经济发展的速度。改革开放初期，我们经济发展落后，收入和生活水平很低，为了提高收入、改善生活、缩小与发达国家差距，需要较高的发展速度。过去几十年较高的经济发展速度，也确实为我国经济总量的提升、综合国力的增强和人民生活的改善作出了重要贡献。但是，较高的增长速度需要较多的投入，经过30多年的发展，今天我们的资源和环境压力越来越大，已经难以支撑以往的超高速增长。

作者系华南理工大学区域经济研究中心主任、经济与贸易学院副院长、教授、博士生导师