河北定州市一沙场的股东王月辉无意中在沙场，发现一把战国时期的青铜剑，并最终将其献给了博物馆。沙场其他股东以宝剑是在沙场里发现的，应由沙场集体处理为由，集体决定免去了王月辉价值20余万元的股份。（1月16日《河北青年报》）

上交青铜剑后，王月辉拿着荣誉证书却陷入尴尬境地

    从事件的过程来看，王月辉有处理不当的情况。青铜剑是在沙场发现的，而沙场是众人集体承包的，王月辉只是股东之一，如何处理这一文物，应由众股东集体决定，不能王月辉自己说了算。纵然是其他股东听说文物贩子出100万元，收购这把青铜剑，不愿将青铜剑献给国家，王月辉也应该向文物或公安部门报告，寻求既合法又合理的帮助。现在王月辉将文物献给了国家，博物馆给王月辉颁发了荣誉证书，荣誉完全成了王月辉一个人的，其他股东自然意见很大。特别是王月辉自己决定放弃文物部门依法给予的物质奖励，也侵害了其他股东的利益。

    但是，王月辉将文物献给国家的举动，无疑是符合法律规定的。《中华人民共和国文物法》规定：“中华人民共和国境内地下、内水和领海中遗存的一切文物，属国家所有。”如果王月辉不将青铜剑献给国家，而是将其卖给文物贩子，那就触犯了法律，是要受到惩处的。看来沙场的其他股东不懂《文物法》，有必要学习一下。

    其他股东不懂法更表现在对王月辉个人财产的侵犯上。其他股东集体决定免去王月辉全部股份，违反了法律规定。王月辉作为股东之一，其个人的财产受法律保护，不要说他将文物献给国家没有错，即使他有不正当行为，其股份也不能随便就被免去。股东们应该知错就改，立即恢复的股份。否则，王月辉完全可以通过法律途径，主张自己在沙场的股份。（张铁鹰）

    【声明】凡注明 “西岸时评”来源之作品， 未经福建东南新闻网授权，任何媒体和个人未经许可，不得全部或者部分转载；经许可后转载务必请注明出处，违者本网将依法追究责任。

（责编：李艳）