从媒体上每每看到国外发生孤老死在家里，直到有了异味才被发现。笔者一直认为，那是万恶的资本主义社会才有的。不料近日南京市迈皋桥长营村小区的21幢5楼的一户张姓人家，一家三口死在家里，直到10多天之后才被人们发现（3.26日《现代书报》）。感叹良多，一股冷嗖嗖的感觉油然而生，不胜唏嘘。

    三口之家的灭门之死，让人感受到一种人与人之间关系的冷漠。现代人居住在水泥森林里，同一个楼栋里的居民，别说叫不上名字，就是姓什么也大多是不知道的。邻居偶然碰上了，陌生人一样，能点个头打个招呼就算不错了。居民基本上是各自关门成一统，“老死不相体往来”。不得已要找邻居说事，也是敲开门，站在门外说了就完。笔者是上了岁数的人，过去那种没盐了，到邻居家借了吃；忙起来照顾不了孩子，请邻居抱一抱，如今已经成为古董。要不是三口之家、三个活活的生命陡然间消失，10多天之后才被发现，谁能相信人与人之间的冷漠至此呢？

    三个生命的死亡，还让人感受到某些近身管理者的冷漠。事发后，有记者问居委会干部：“张家困难吗？”答：“不清楚。”“他们家是不是被免交房租？有没有申请过低保？”又是“不清楚。”有人看到张家有几天没开门，报告居委会，居委会漠然待之，既没有弄个究竟，又没向派出所报告。还有张家那个上五年级的孩子，10多天没去学校上课，学校也是不闻不问，亦复冷漠至此。

    张家到底怎么啦？

    我们先看看打开张家大门之后的惨状：男主人吊在厨房的门上；女主人死在地上；12岁男孩死在卧室床上。

    死者的生活状况是怎样的呢？孩子是小学五年级学生，学习成绩优秀，年年是“三好生”。两口子没什么收入，贫穷得连吃饭都犯愁，还要供孩子上学。男主人出去找过工作，但没人接受他。他们很自卑，不愿与人交往，但又未曾失去自尊，不愿向人求助。就是孩子也是这样，平时死活不肯接受人家的施舍，哪怕是一顿饭。贫穷与自尊，让他们只有选择了关门自毙。

    人们不禁要问，社会对弱势群体足够的关注何在？！社会救助和保障机制何在？！“执政为民”、“以民为本”的执政理念何在？！

    我们再回过头来审视整个社会为什么如此冷漠。其中人与人之间太缺乏相互信任，当是一个重要因素。“只管自扫门前雪，休管他人屋上霜”，似乎已经成为做人的一条准则。

    不妨说说两条社会新闻。

    彭宇案。南京彭宇扶起一个倒地受伤的老太，又把老太送到医院治疗。结果却被老太认定使她致伤的“作案者”，告上了法庭。法院审理又确认彭宇败诉，裁定彭宇补偿原告40%的损失，四万多元。理由是彭宇“是第一个下车的人，从常理分析，撞倒老太的可能性比较大”。这里的道德是什么？！

    第二件新闻。今年“学雷锋日”，有记者在郑州街头扫街“学雷锋”，结果两天内出手14次，竟13次遭到或直接或婉言的拒绝，还一度被误认为别有企图，甚至有一次还差点被当成小偷。公共场自行车倒成一片，记者“做好事”，一辆辆把它们扶起来。一位40多岁的妇女急忙跑了过来，大声喝道：“你干什么？”接着，很快有许多市民围了过来：“这人穿得人模人样，竟然会……”就连两名警察也赶了过来，准备捕捉偷车贼。多亏记者随身带了记者证，掏出记者证又作了一番解释，才没吃苦头（3.6日《郑州晚报》）。社会还有多少信任？！

    人与人相互信任的严重缺乏，是因为我们的百姓修养之低，还是社会环境之污染？是责怪百姓，还是要从整个社会环境的根部去治理？这应该是人们值得深思的问题。（曹友琴）

    【声明】凡注明 “西岸时评”来源之作品， 未经福建东南新闻网授权，任何媒体和个人未经许可，不得全部或者部分转载；经许可后转载务必请注明出处，违者本网将依法追究责任。

（责编：李艳）