"无可奉告"错点了贪官和桃色新闻的鸳鸯谱
www.fjnet.cn?2008-09-22? ?来源:东南新闻网    我来说两句

安徽女贪官尚军在法庭上受审

    一度被炒得沸沸扬扬的安徽女贪官尚军的“情色新闻”官司,近期再次引起人们关注。继5月份告倒刊登其情色新闻的《前卫》杂志后,日前,尚军又将此文作者张某推上了被告席。(新华网9月19日电)

    尚军因犯受贿罪、巨额财产来源不明罪被追究刑事责任,活该!然而作为公民,名誉权一样受法律保护。肆意损害尚军等贪官们的名誉权,而撰写、发布他们的子虚乌有的桃色新闻,理应受到谴责。

  为什么贪官好色成了坊间及媒体的主打?我们可以看到,光在安徽,除了尚军外,涉及到贪官的桃色新闻便多如牛毛,《杨枫的情妇团和首席情妇》、《何闽旭被揭情陷姐妹花》、《9楼扔下30万,这是“廉政局长”第几次被情人敲诈?》、《小保姆自述:我的日记将贪官拉下了马》等等,一度占据了国内很多报刊、网站的版面,吸引了众多读者的眼球。放眼全国,谁能统计出流布着多少有关贪官们桃色新闻呢?从公开的报道来看,几乎无贪不色,海南某官员有“七妻”事件、“三玩市长”包养情妇无数、副厅级给情妇“性生活承诺”,诸如此类,要多少有多少。假使哪个贪官居然没有桃色事件,人们惊讶之余,往往会以为是他性功能出了问题。

  很多贪官贪花好色得厉害,是不争的事实。而另有一批不色的贪官无端地被卷入,又是什么原因?缘何桃色新闻最容易纠缠住他们呢?

  桃色新闻更容易迎合低级趣味,创造“眼球经济”,诚然是贪官和桃色新闻结缘的一个重要原因,而贪官倒台了后,一般也不会如尚军般去追究谣言的编造者、散布者的责任,这等于给谣言插上了翅膀。同时,在我国的传统观念里,恶者恒恶。既然一个人在某个方面坏了,就不妨让他头顶生疮,脚下流脓。一个官员贪腐了,那么索性再说他荒淫--事情一涉及到男女,总是越描越黑的。

  可是,除此之外,就没有其他原因了吗?

  《前卫》杂志主编黎海滨表示,刊发尚军的桃色新闻之前,他们也试图联系安徽省纪委,对方回答说,无可奉告。而捕风捉影的尚军桃色事件,早已在当地传得沸沸扬扬,妇孺皆知。民间如是说,为什么安徽省纪委不出来辟谣?最了解尚军案件的,莫过于审理尚军的安徽省纪委,他们有责任主动出来澄清真相。人们不了解真相,而又没有辟谣者,谣言不胫而走,也就顺理成章。好事者把这样的谣言发到媒体上,不过是推波助澜而已。

  谣言来源于对真相的封锁,这是自古以来的铁律。获取信息,是人们生存的必需。 信息在获取过程中,会折损,会有噪音。信息传递过程中经历的环节越多,折损就越多,噪音的影响就越多。当信息沟通渠道发生障碍时,人们由于对确切信息不了解,于是寻求新的信息补偿。这补偿出来的信息,通常就是经过想象加工的谣言。我们的有关政府部门,如果不及时公开发布真实信息,又何怪乎人们对谣言的依赖呢?

  由此看来,有关贪官的桃色新闻的产生和流布,编造者、传播者确实负有很大责任,但相关政府部门也应该反躬自省,检讨一下“无可奉告”的严重危害。(谢浮名)

(责编:吴颂洁)

 
 


  • 相关新闻
福建日报网版权与免责声明:
①凡本网注明来源为福建日报网的所有文字、图片和视频,版权属福建日报网所有,任何未经本网协议授权的非新闻性质网站不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经被本网协议授权的媒体、网站,在下载使用时须注明来源福建日报网,违者本网保留依法追究责任的权利。
②本网未注明来源福建日报网的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“来源:福建日报网”,本网将依法追究责任。如对文章内容有疑议,请及时与我们联系。
③ 如本网转载涉及版权等问题,请作者在两周内速来电或来函与福建日报网联系,谢谢!