“允许改革失败不允许不改革”，这是广东省委书记汪洋最近在广东省经济特区工作会议上提出的。应该说，这句话坚定了广东改革开放的决心，也是广东开放广东改革30年来的一个成功经验的总结。

    但我觉得有必要提出思考的是：允许改革失败是否允许乱改革？用什么衡量啥是改革成功啥是改革失败？地方改革措施在推进时是否实行全民问诊？我们在今后的改革中究竟该倡导一种什么样的方式来推进改革？

    我们的改革开放已经30年了，这30年，我们是摸着石头过河的，在这30年里，我们取得了伟大的成就，人民生活水平与中国经济发展达到了一个空前的盛世，但是不是我们今后的一切改革都还应继续以摸石头过河的方式进行？

    最近的另一个新闻值得以此为由头进行反思，那就震动全国的“王木匠事件”。

    这个木匠到处宣称自己是香港金鹰国际集团董事局主席，要在呼和浩特建西北第一高楼。为了给他腾地方，许多刚刚建成的大楼炸掉了，据说连公安局的办公楼都给炸了。王木匠究竟为何能“忽悠”两个政府？

    在目前的诸多观点中，都是认为是地方官员的政绩观在作祟，而导致了王木匠有了行骗的成功几率。

    但倘若我们从改革角度来思考，那么这是不是也是地方政府推动的一项改革？倘若以广东市委书记“允许改革失败不允许不改革”的理论而论，那么这两个地方政府被王木匠忽悠也就可以不用“追责”了？是不是这一切都是王木匠的错而地方政府可以不用承担任何责任？

    我在想，要是汪洋的“允许改革失败不允许改革”论要是遇上“王木匠”，结果会怎么样？改革者该咋办？因此，我以为，允许改革失败，是没有争议的。不允许不改革，更是非常正确的。但所有一切必须建立在有监督的改革前提下，否则，也可能下一个就是张木匠李木匠再次以改革为借口忽悠地方政府忽悠地方官员而造成巨大的损失！或者说，任何一项改革，还是必须慎重中规划，谨慎中推进，监督下审核。最好的办法，多听民意，让民间参与到改革的前沿，让民间监督改革的过程，让整个改革更加阳光化，平民化！（昆明张三）

（责编：李艳）