是先把穷人的钱给地方政府和富人，指望通过他们的扩大再生产惠及穷人，还是先把富人的钱给穷人，通过他们的消费来拯救富人？在美国金融危机的背景下，中央4万亿元刺激内需的每一笔钱都面临这两可或者说两难的选择。

　　连日来，有关贫穷的新闻与怪事一件连着一件，压得我们喘不过气来，恍然之间，我们才发现，其实我们和先人一样，很难逃开社会发展中不时出现的"朱门酒肉臭，路有冻死骨"的悲哀。

　　没钱埋葬父亲，乌鲁木齐七龄童沿街乞讨，没钱埋葬母亲，福建南安打工仔只好用麻袋加石头把母亲"水葬"，却被指控为"侮辱尸体罪"，没钱看病，北京一个大男人竟然故意抢劫入监狱来享受公费医疗，如果要说欣慰一些，温州出现了施舍给穷人的施粥摊，似乎印证着社会的温暖，但这种在新中国已经为人陌生的事物背后，又凝聚着怎样的辛酸？一件接一件的贫穷"怪事"，是触发我们的好奇，还是撼动我们对整个社会发展的信心？还会有多少的悲剧在等待着社会的穷人？而身处其中的贫困者，他们的下一步将走向何处？

　　当中央决定拿出4万个亿来加大投资，扩大内需的时候，各路人马纷纷率队进京，上下活动，期盼着整个大馅饼会掉更大的份额到自己的地盘上。在这样的时刻，这些乞讨葬父，沉尸葬母，入狱看病的人们，这些在施粥摊前排队的或者期盼自己的周边也出现施粥摊的人们，他们也进京要项目了没有？他们也跟中央的大员们商量这4万亿的投资路线了没有？在这个国土上，最需要钱的，对政府来说最大的项目，甚至几乎唯一的项目，现在应该是什么？

　　投资，建设，可以惠及所有人，生产，可以造成就业机会，可以惠及贫困者，这些每个人都懂。但我们要知道，市场经济更多的需要由市场决定，政府的主要着力点应该是民生，而不是直接的投资于生产。更重要的是，让投资经过更多的环节，真正到百姓手里的，还能剩多少？

　　10几年来，中国大兴土木，为了经济发展也好，为了政绩工程也好，整个中国早已成了个大工地，如果说地方政府能做些什么，这10几年来中国的土地几乎翻了一遍，应该说已经做得差不多了，还要投多少钱给他们去搞建设呢？一旦处理不慎，会不会变成有利于部分权势者的新一轮财富分配甚至财富掠夺，让凝聚着百姓包括贫困者财富的4万亿投资，更多地流向少数人的私人口袋？如果中央相信现在能比以前更好地监督地方政府各种各样的弊端，不知道有没有充分的依据和把握？

　　如果说目的是为了让大家有就业的机会，为了整个宏观经济的健康发展，不惜让各级地方政府开始新一轮的折腾，或许也有可理解之处。但笔者觉得更应该从另一个角度看，让4万亿投资中的大部分走另外一个路线，一条同样可以促进经济然而更惠民更保险的路线。

　　那就是中央计划中本已有之的民生路线。如果让老百姓直接持有货币，那在这个经济的冬天，各种各样的补助对老百姓来说无疑是及时雨，雪中炭。笔者认为应该简短直接的让4万亿中的大部分流向百姓，尤其是穷人的口袋，充分保证他们的基本消费。这些人基本消费的解决，不仅有利于社会的稳定，更直接促进的产品的销售，挽救了企业与企业主，再进一步地促进就业的机会。

　　应该说这是两条不同的或者说相反的路线图，其一是先把钱交给地方政府或各部门，再传到各种企业，有了项目，百姓来打工，领到工资，得到保障，并且促进消费。其二是先把钱用比较简单的方法分配给需要的人，让他们得到保障，并促进消费，接着企业产品畅销，企业主得到钱维持再生产的进行。前者是先把穷人的钱给地方政府和富人，指望通过他们的扩大再生产惠及穷人；后者则是先把富人的钱给穷人，通过他们的消费必然可以拯救富人。

　　应该说两种选择都有局限性，所以这4万亿不可能都走同一条路线，这里存在的是一个比重的问题。但是就如前面所述，各方大员，各路诸侯早已快马加鞭奔向决策部门，而那些乞讨葬父，沉尸葬母的穷人们，在决策者的圆桌前有他们的声音吗？或者说，文章上一段所举的两种路线，在第一种路线的声音充斥决策者的耳腔时，他们还能听到第二种路线的声音吗？能哭的孩子有奶吃，在这4万亿的母奶面前，中国的各路孩子谁能直接掌握更大的份额？这4万亿中的绝大部分将走怎样的路线？取得怎样的效果？我们不能不对此抱有深深的忧虑。（庄华毅）

（责编：李艳）