记者日前从西城城管大队建队十周年纪念大会上获悉，“80后”的年轻人在这支城管队伍中已占到半数，通过招收大学毕业生和在职学习，80%的城管队员达到了大专或以上学历。在金融街等城管分队，还有来自清华大学、北京大学的毕业生扎根在基层为市民的生活环境解决难题。（北京日报12月9日）

　　学历制教育的本义是为了什么，应该不会是为社会培养高学历的翻肠子的小二们。至于清华的当城管，那更是无所谓了。据说牛津的卖热狗，剑桥的看大门的都有。但是，有，就对吗？正常的就正当吗？存在的就合理吗？学历挤压已经成为不争的事实，研究生抢本科生的饭碗，本科生争专科生的机会（12月09日南海网-海南日报）。在这种情况之下，我们应该如何对孩子们交代所谓学历素质与生存机会的关系呢？

　　学历越高，嗓门越高，谱儿越大。至于是不是不辨菽麦，天晓得。一旦走出校园，所谓学历与否却全无用场，人才超市里，学什么不管，能挣钱就行，经历什么不重要，称手就成。天下熙熙，皆为利来。那要这“厉”还有何用呢？而且，现在的用人者既要廉价又要面上光的货色，所以，学历越高，本儿越多，就越是往那只要膀大腰圆外加不傻不呆，没上过学都就能干的岗位上安插，这除了满足一种不好明说的心理以外，恐怕也是一种数招牌，摔酒瓶子的广而告之。所以，尽管报酬不怎么高，但是，效益却是白花花地。至于因此而对于社会教育就业秩序和社会本已脆弱的心脏的撞击，则完全置之不顾。利字摆中间，所谓学，所谓道，所谓社会责任，所谓社会和谐，那就全部一袖子扫到猪下水里面去了。

　　上面说的是用人方。那教人方呢？学校到底有没有给学生讲一讲这个不能仗“试”欺人其实就是自我损毁外加推倒生存发展之多米诺骨牌的道理：高学历，高投入，但是就业中却抢去了低学历者的本已不多的机会。这是什么精神？这是砖头顶门的精神，这是一人吃饱，全家挨饿的精神。这是走别人的路，让别人无路可走的精神。从博士到文盲，如果就此推倒下去，被压在底层以至于艰于呼吸视听的将是那些广大原来仅有体力可以出卖的劳动者，如果这样，那就是将学子们放在良心和道德纠结中煎熬：靠着大哥买猪头才考上大学的，却在毕业后夺取了哥哥们的活路。苦哇。可是，各得其所而不能，鸠占鹊巢的无奈，这难道要怪老师和教育家们？

　　教育是要为人的，人是要吃饭的，吃饭是要用嘴的，嘴是要说话的，说话是要过脑子的，脑子是用来思考的，思考是需要与时代发生碰撞的，时代是我们共同造就的，我们是要为将来而活着的，将来是没有学历的，学历是进了博物馆的。（张翼）

（责编：刘宝琴）