“如果地方政府认为恢复‘五一’黄金周有利于当地经济发展,可以试点。”日前，国家旅游局新闻发言人刘晓军的一席话在全国各地激起了千层浪。而国家发改委副主任彭森则在政协经济界别联组讨论会后接受记者采访称，“长假的调整是国务院去年刚刚做的决定，现在还没有研究恢复‘五一’长假的计划。”（《广州日报》3月10日）

　　自广东进行了被外界看来是“黄金周试水”的居民休闲计划以来，是否恢复长假的议论就成了民众的舆论热点，自然也成了两会代表们讨论的热点。特别是面对当前严峻的经济形势，以“拉动内需”为外在特征的“黄金周”便进入了代表们的视野。

　　据了解，两会以来，已有数十名代表委员在两会的各个场合为“五一”黄金周大声疾呼。日前，重庆市正式向国家旅游局提出了恢复“五一”黄金周试点的申请。湖南省旅游局已向省政府递交一份建议，号召政府机关和企事业单位实行弹性休假，特别是集中在“五一”期间休假，目前正等待批复。

　　在代表们呼吁恢复“五一”黄金周的同时，笔者担忧的是，他们是“醉翁之意不在酒”。

　　因为笔者怀疑，代表们关心的并不是“黄金周”能否拉动经济，扩大内需，而是将“黄金周”作为地方应对经济颓势的一种“积极姿态”，也可说是“政绩”。毕竟，我国取消“黄金周”的重要原因之一就在于实践证明“黄金周”并不能扩大消费量，而只是将这笔消费集中起来罢了。在经济形势良好的情况下尚且不能拉动消费，而在经济的“寒冬”又怎能唤起民众的旅游消费欲望呢？

　　国家旅游局新闻发言人刘晓军说，“如果地方政府认为恢复‘五一’黄金周有利于当地经济发展,可以试点。”其言外之意是什么？就是说，他不能确信“黄金周”能刺激当地经济的发展。国家旅游局的官员掌握着大量的数据，尚且难以断定。而地方政府的官员，凭什么断定其能刺激经济的发展呢？

　　我们姑且不去讨论刘晓军的发言是否正确。单凭这种模棱两可的态度、朝令夕改的政府休假制度决策摇摆不定，就足以让我们怀疑官员们为恢复“黄金周”呐喊是否经过科学的论证，还是矮子看戏人云亦云，甚至是懒性行政，简单把“黄金周”当成救命稻草呢？

　　当然，“黄金周”的存废还关乎民众休假权的问题。在网上的调查中，网民对恢复“五一”黄金周的支持率很高，在人民网“你是否赞成恢复‘五一’长假”的调查显示，共有500多万名网友参与了网上调查，其中赞成恢复“五一”长假的占92.2%，但支持恢复长假制度的原因与代表们截然不同，他们是因为“小长假”不实用，“带薪长假”更是“镜中花水中月”而支持恢复“黄金周”的。

　　至于试水的“黄金周”到底是为了拉动内需，还是保证居民的休假权而实行的呢？笔者无从知晓。但是，倘若“黄金周”成为某些懒人行政的官员应对经济危机的“政绩”，那我们也要呼吁反对了。（禹门生）

（责编：李艳）