近日，国务院发展研究中心课题组公布了名为《中国：在应对危机中寻求新突破》的政策报告。报告对促进消费需求增长提出了建议，建议要千方百计增加居民收入，建议恢复五一长假。（3月22日《京华时报》）

　　随着今年五一国际劳动节的临近，虎扑篮球：是否恢复五一长假越来越受到各界关注，不仅官员、学者频频发表意见，广大网友对此讨论的热情更是高涨。据媒体报道，一些地方已经采取“变通”措施，拟在五一期间放假七天。笔者认为，鉴于当下刺激消费的需要和广大民众的呼声，不妨在全国恢复五一长假，而且机关应当带头。　　

　　记得取消五一长假的一个主要原因，就是因为消费过于集中，运输、旅游等行业的服务和接待压力巨大。在目前全球金融危机的形势下，刺激国内消费是拉动我国经济增长的一项重要措施，发挥“假日经济”的作用也许比以往任何时候都重要。当然，有些人对“黄金周”刺激消费的效果并不乐观，认为恢复五一长假对消费的带动作用有限。其实，人们也都清楚，恢复五一长假，并不能使中国经济马上走出困境，但至少这是一项引导人们消费的“强心剂”，可以提振人们对恢复经济的信心。退一步说，即使不从刺激消费的角度来讲，在全球金融危机的紧张气氛中，人们休个长假，放松一下情绪，又有什么不好呢？

　　既然恢复五一长假正当其时，就没有必要搞什么“地方主义”，所谓允许地方申请试点等等，不如干脆在全国恢复五一长假。只有全国一起放长假，“假日经济”的效果才能显现出来。因为去年取消了五一长假，今年如果恢复五一长假，极有可能掀起一个消费高潮。在放假这个问题上，我国历来是地方看中央，社会看机关。所以笔者建议，恢复五一长假从中央国家机关做起。如果机关五一休假七天，企业和其他部门就会效仿，形成联动效应。机关不仅五一放长假，还应号召公务员带头消费，对领导干部鼓励消费的行为可以通过媒体向社会报道，形成刺激消费的舆论氛围。

　　笔者注意到，反对恢复五一长假有两个主要理由。其一是说恢复五一长假太不严肃，变来变去，类似儿戏；其二是说不能取消清明、端午、中秋等传统节日的假期，恢复五一长假增加的假日无法解决。依笔者来看，这两个理由都不至于影响恢复五一长假。五一是放长假还是放短假，本来就没有什么对错之分，因此，恢复五一长假，也不属于“改正错误”，是合国情、顺民意的举措。对于五一长假增加的假日如何解决，目前最好的办法就是“串休”，有些地方已经想出了招法，只要推而广之就可以了。（罗天梁）

（责编：刘宝琴）