国家发改委副主任彭森昨日在长沙透露国内成品油定价机制。这是发改委首次出面解释新成品油定价机制的操作细则。（新京报2月27日）

　　彭森表示，日前进行的国内成品油价格调整，是根据新的成品油定价机制进行的。“该机制以20天为周期对国际油价进行评估，如国际油价连续20天日均涨幅或跌幅超过4%，就应考虑对国内成品油价格进行调整”。看国家发改委副主任说得言之凿凿、斩钉截铁的样子，人们不得不信任其披露的是事实真相。可令人大跌眼镜的是，凡是学过小学算术的人，都会察觉彭森副主任给了大众一道错误的试题。3月5日，国际原油价格是每桶43.64美元，3月25日，国际原油价格是每桶53.5美元，涨量不到10美元。若按照连续每天涨跌4%的调价机制，涨价的计算应是（1+4%）的19次方，也就是涨到原价的2.1068492倍的时候才能调价，即国际原油价格达到92美元的时候才能够出台措施。人们没有理由相信堂堂的国家发改委副主任是在忽悠大众，但这种自相矛盾的说辞实在缺少技术含量。

　　如果按照国际油价每桶上涨10美元国内油价上调250元计算，国际油价要是恢复到最高值147美元，则国内油价每吨还将上调2250美元，加上原来的基础价格，每吨油价在8000元左右，每公升的油价将达到18元的价位。别以为这是不着边际的设想和天方夜谭的故事，依照国家发改委的“成品油定价机制”，就必然推导这种结果。

　　更有意思的是，这个“成品油定价机制”，还充满了隐藏很深的玄机。表面上看，涨跌的幅度都是4%，好像一视同仁、不偏不倚。其实，调高的基数较低，很容易做到；而调低的基数较高，很难操作。比如，以国际原油每桶40元为例，每天上升4%是1.6美元，上升的空间很大；而当国际原油价格每桶100元的时候，每天4%地跌幅是4美元，这样的跌幅空间有限。这种制度设计，其决策的大公司化倾向昭然若揭。

　　据说，去年底进行的成品油价格和燃油税费改革，目的在于形成国内成品油价格与国际原油价格有控制地间接接轨的定价机制。这种“定价机制”，不是百姓看不懂，而是政策制定者原就不打算让民众看懂。（王清）

（责编：李艳）