商丘市夏邑县派出所长史为民，因招收学生安排民警帮人办理假户口，犯徇私舞弊罪，被提起公诉，法院判决其有罪，但仍主持派出所的全面工作。（４月１日《大河报》）

　　这条新闻虽然刊发在４月１日的媒体上，然而并非杜捐的愚人节新闻，是活生生的社会现实，就发生在“法治社会”当下的中国。派出所长犯罪后为何仍能够主持工作？

　　中华人民共和国警察法第二十二条规定，人民警察不得有弄虚作假，隐瞒案情，包庇、纵容违法犯罪活动行为。第二十六条规定，因犯罪受过刑事处罚的不得担任人民警察。虽然“史为民已构成犯罪，因情节轻微，免予刑事处罚”，但是毕竟被判有罪，怎么可以还主持派出所的全面工作呢？

　　前一段，媒体报道有公司老总犯罪后，在监狱里“主持单位工作”，受到社会广泛质疑。派出所长史为民更厉害，犯罪后连监狱都不需要进，就在原单位负责原来的工作。关键是，派出所长是打击犯罪负责人，这样的“主持工作”合适吗？

　　派出所长犯罪后仍然能够主持派出所工作，属不属于又一次“徇私舞弊”？笔者并非法律界人士，对此不好妄下结论。但是，以常理想，如果史为民没有上级“罩着”，他怎么可能还能负责原来的工作呢？史为民“犯罪情节轻微，免予刑事处罚”，或可以保留警察职务，但还保留派出所长职位怎么也说不过去。

　　执法机关带头不尊重司法裁决，不对干警犯罪行为认真追究，反映了我国的法治困境。一些犯罪人员犯罪后依旧能够像以往那样“主持工作”，揭示目前我们的法治建设还很不完善，有些犯罪人由于身份特殊或因“上面有人”，就可以免受或轻受法律行政处罚。这种现象严重影响了依法治国。

　　执法机关带头姑息犯罪行为，影响了司法公正。如果公安机关对于内部人员犯罪都不能认真处理，怎么能够让社会相信你们会伸张正义呢？派出所长犯罪后仍能主持派出所打击犯罪工作，不是对法治社会的莫大讽刺吗？ （赵光瑞）

（责编：李艳）