相关文章：假如“99%老上访户”真的是精神病

　　国家卫生部专家委员、北京大学司法鉴定室主任孙东东，日前公开发表“老上访专业户，至少99%以上精神有问题”的言论，引起轩然大波。（4月5日 浙江在线）

　　笔者一介平民，于精神病方面是门外汉，教授的言论本人理应洗耳恭听。但听完之后总感觉怪怪的。笔者认为孙教授给出的数据实在有点“雷人”，“我负责任地说，不说100%吧，至少99%以上精神有问题――都是偏执型精神障碍”。且不论这个数据是通过什么途径统计出来的，至少孙教授以其文人的“关怀”，勉强给出了“99%以上”这个数据，没有一棍子打死，颇积了点口德。但是，这个和一棍子打死有多少分别？“负责任”其实是最不负责任的表现。

　　孙教授就其专业发表言论本无失当之处，但其言论矛头直指“专业上访户”，未经过任何鉴定，就判其“有病”，这样赤裸裸的言论，实在有为某些执法机关违法将正常人送进精神病院的行为开脱的嫌疑，实在耐人寻味。

　　上访者绝大部分是由于自身利益受到侵犯，相应的部门不能及时解决其问题，才无奈走上上访之路的，笔者相信不是由于精神病才使得他们上访。就算如孙教授所言，这些人“精神有问题”，但是他们的家人难道都有精神问题？“他反应的问题实际上都解决了，甚至根本没有问题。”如果真是这样，家人怎么会让他上访，谁不知道上访需要巨大的财力物力，一般家庭岂能容许这样的胡闹？还有一点，笔者始终百思不得其解，许多人在上访之前是正常的，为什么在上访的时候就那么容易出现“精神有问题”？上访者由于自身困难悬而未决，心力交瘁是可以理解的，但这也不至于使那么多人因此得精神病。愚鲁如笔者都知其中必然有“猫腻”，难道学识渊博如孙大教授者看不出来？

　　暂且不论孙教授怎么看待其中的“猫腻”，但在公众高声呼吁建立精神病人认定司法程序的今天，孙教授居然凭借其学术地位，一句话就轻易地将“99%以上”的上访者钉在“精神病”的十字架上，如此言论除了迎合某些别有用心的官员，助长某些违法者的嚣张气焰，还能有些什么作用？

　　当专家变身为无知无良的评论家时，其流毒远胜“精神病”本身！（邓福寿）

　　（责编：李艳）