近日有两条新闻引起舆论关注，而且多有批评。一是湖北某市派警察帮城管执法，二是山东某市发文件要求干部替开发商卖房。这两件事都是政府行为，都没有赢得“叫好”声，反而招致批评。为什么？因为它们有悖服务型政府的定位。政府的“治民媚商”思维要不得。

　　工人日报的评论举了警察助阵城管和政府替开发商卖房两例。这算得上极端一些。因为政府“治民媚商”思维最典型的案例，其实还是“物业管理公司”这个怪胎在中国大地上的出现。

　　按理说，人民群众用一生的积蓄好不容易买了房，住进新房，刚想说一声感谢共产党，没料想，马上被莫名其妙冒出的“物业管理公司”层出不穷的敲诈勒索，搞得“一夜回到了解放前”！许多居民说，现在小区居住维权，一点也不比当年老革命和地主老财作斗争差！为啥会这样？就是因为一些单位地方政府的“治民媚商”思维在作怪。

　　政府为何会有“治民媚商”思维？一个众所周知的事实是，政府在卖给开发商建房收取地钱时，就与之结成了利益链。于是便对开发商的物业继续盘剥居民视而不见。甚至于连法院也遵旨不论开发商物业干了啥坏事，只要你不交物业费，它就快判你交费。

　　于是，明明是《物权法》已明文法定了的事，开发商物业也可以视而不见。这样，买了房的居民，就成了开发商物业任意宰割的羔羊，你想求太平、求安居吗？那你就得接受开发商物业一而再、再而三地强卖盘剥，就得忍气吞声。这哪是买了房改善居住环境安居？分明是与虎谋皮，自讨没趣嘛。因此，居民们不禁要反向思维，我们为啥还要买房？我们就等着政府供给我们廉租房、经适房好了！

　　某市政府更为荒唐，搞个老小区出新，把小区外墙粉刷一遍，立马就要按平方收费，还扬言要一律派物管进驻，这就是典型的“治民”思维。可是老百姓不领情，因为派来的物管，还不如原先的环卫工，居民多花了钱，却得不到物管应有的服务，于是据交物业费，小区混乱不堪，政府也管不了。这就是典型的“治民”思维恶果。

　　政府“治民媚商”思维在“物业管理公司”的突出表现就是——强卖，这也是中国市场经济下由于政府“治民媚商”思维导致的一大怪胎，比垄断企业如移动，还有过之无不及，人家只是垄断，你也可以不用手机，但有谁能说得出，现在世界上还有哪个行业，像中国的房地产开发商下属的楼盘物业公司一样，敢肆无忌惮地强卖？是谁给了物业强卖的底气？在这个事关全国人民安居的大是大非面前，一些地方政府，真是该认真地反思一下，既然挂的是“人民政府”牌子，那么，“治民媚商”思维是要得，还是要不得呢？（甄严）

　　（责编：李艳）