身负八命的熊振林被执行枪决了！透过网友留言，普遍认为他是罪有应得，死有余辜，对此我也有同感。可是，在熊振林案中所暴露出的一些问题，也不得不让我们深思。　　

　　在二审中，熊振林表示要向法庭举报，以立功赎罪。令人遗憾的是，主审法官竟然让熊振林当庭宣读举报内容，于是，熊振林对同监室室友的三起举报，通过媒体报道，被详尽地公诸于众。其实，“每一个举报人，都是时代的良心”，难道就因为熊振林是死刑犯，他在举报中的权利保障就应该被生生地剥夺，无情地漠视吗？ 　　

　　熊振林被警方抓捕归案后，一直没能见到自己的母亲，甚至在行刑前，当熊振林又一次提出希望见见母亲，也未获批准。他的母亲则回忆说，只是在今年2月9日和2月27日法院两次开庭审理时，一次看到了儿子的背影，一次看到了儿子的侧面。最终儿子被执行死刑的消息还是记者捎去的，这种做法难道合乎情理吗？其实，法律并没有禁止会见权，根据《刑事诉讼法》规定：执行死刑前，死刑犯提出会见近亲属，或者其近亲属提出会见死刑犯申请的，人民法院可以准许，并应予以安排，这才是人道主义的体现。 　　

　　在执行死刑的方式上，熊振林提出希望通过药物注射死亡。可法官表示，当地条件不具备，不能满足他的这一要求，最终熊振林还是被执行了枪决。人们知道，枪决场景更为血腥，当事者的痛感更为强烈，长期以来，药物注射死亡似乎只成某些高官享有的“最后特权”，普通百姓何时才能自由选择死亡方式？ 　　

　　法律的公正有时就体现在细节之中，从熊振林案的几个细节来看，当地执法机关在办案的环节和理念上，显然存在瑕疵，甚至缺陷。熊振林被判死刑，固然罪有应得，但是，除此之外，熊振来期望得到或者应该得到的，都没有得到。从加快社会法制化进程，体现人性人化执法来考量，有关部门是否该对已经死去的熊振林说声对不起：对不起，我们没能保护好你的举报权利；对不起，我们没能让你与母亲见上最后一面；对不起，我们没能满足你以药物注射执行死刑的最后要求。（叶传龙）

（责编：刘宝琴）