近日华南农业大学校长陈晓阳表示，中国高等教育存在不公平性！中国把高校分级别——副部级大学、正厅级大学、副厅级大学等等，这本身就是在强调大学的行政化、官场化，这是个错误！“211”类高校承担科技创新的比例是高的，但在人才培养方面的比例是很低的，不能因为强化211学校的培养，而降低对一般科院校的投入。（《新快报》4月26日） 　　

　　其实陈晓阳校长不是第一个批评大学官场化、行政化的高校领导，在这之前大学教授陈丹青、丘成桐、张鸣、陆谷孙都曾批评过大学官场化、行政化现象，原中国科学技术大学校长朱清时也有批评过大学行政化和官场化问题的言论。任何一位高校领导、大学教授的每一次的批评大学行政化和官场化的言论都能引起各大媒体的高度关注，都能引起社会的广泛讨论，都能引起广大高校领导和教师的共鸣，这一切背后的根源就是当前多年积累下来的大学行政化和官场化疾病非常严重，不仅严重阻碍了大学的正常的发展，阻碍了大学学术研究的进步，而且加速了中国大学的腐朽化、堕落化，导致大量大学领导和教师逐渐背离知识分子的最低道德底线，已经激起了社会、广大大学领导、大学教师和大学生的强烈不满。 　　

　　然而，几年过去，教育部门和高校不但没有采取任何措施整治大学的官场化和行政化问题，相反大学行政化和官场化疾病越来越严重。有的只是大学领导和教师不断的在口头上对大学行政化和官场化表达强烈不满，有的只是不断的批评大学官场化和行政化现象的言论，有的只是不断的抱怨自己所在学校和自己因为大学行政化和官场化导致利益受损。但是，就是没有一个大学领导公开站出来表示中国高等教育要彻底结束大学行政化和官场化，要去行政级别制，没有一个大学领导表示要改革所在学校的行政化和官场化问题，没有一个大学领导和高校教师主动提出废除自己的行政级别。 　　

　　高校领导和教师只批评大学行政化和官场化，而不主张改革这种现象，不主动自削自己的行政级别，不积极的从本校开始改革，根源在于大多数高校领导和教师不愿意放弃当前因大学行政化和官场化而获得的利益。高校领导批评高校官场化和行政化只是因为得到的利益还不够多，不满自己得到的利益比本校级别更高的高校的要少很多，而不是真正的不满高校行政化和官场化的体制病，这才导致高校领导只批评高校官场化和行政虾，而不主动改革高校官场化和行政化。 　　

　　长此下去，有的只是日复一日的批评高校官场化和行政化的惊人言论，而无切实的整治行动和措施。真不知道高校领导和教师批评高校官场化和行政化言论何时才能了？（何勇）

（责编：刘宝琴）