漫画  资料图片

　　从5月1日起，杭州实行互联网管理新条例，“开创了国内先例”，不但要求“网络论坛实行实名制”，并且“严禁恶意评论”。（5月1日《广州日报》）

　　何为“恶意评论”？是指“鼓动公众恶意评论他人、公开发布他人隐私或者通过暗示、影射等方式对他人进行人身攻击的”及“公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人”等情形。 　　

　　说得到是冠冕堂皇，但是暗里隐藏着咄咄逼人的杀机。在这里，首先向众多杭州论坛、博客写手“亮剑”：首先把你的真名实姓说出来，对杭州市的所作所为，只能叫好，不能说坏。而且，是否“恶意评论”的裁量权，只能是杭州市的公安机关说了算，而实名评论者是有口难辩。 　　

　　其实，天下说不的评论，多少都带有点辣椒味儿，而且都直奔要害部位，不痛不痒的评论还叫评论吗？不能引起共鸣的评论还叫评论吗？如果，刺到某位领导、某个部门的痛处就叫“恶意评论”，引起网民纷纷跟贴就叫“鼓动公众”，那杭州只能是政府官员无法无天的“天堂”了。杭州的舆论只能是一边倒的“叫好”声，杭州的网络世界只能是“太平”无事。 　　

　　俗话说，苦口良药利于病，逆耳忠言利于行。是否恶意评论要看字里行间是否尊重客观事实，是否对杭州市的发展具有建树意义，是否对匡正杭州市的违法违规行政具有实效，是否言之有理、言之有据，是否饱含着“治病救人”的根本目的。如果把公开揭露违法违纪看成“发布他人个人隐私”，把评论者的不同手法视为“暗示、影射”，更不要去说常常被当政者施以报复的“诽谤他人”，杭州市还是“下有苏杭”的天堂吗？杭州市不能苛求所有的评论“忠言”，都顺耳得如同美妙的音乐那么中听，都能做到百分之百的事实准确、表述温柔。 　　

　　网民的网络评论权（批评权），是宪法赋予的民主权在网络世界的生动体现。事实已经证明，凡是充分关注网络民意，凡是重视网络批评的政府，都有利于改进政府工作，都能够赢得网民的广泛支持，也能够深得人心，赢得公众真诚的拥护。利用互联网造谣生是非，毕竟是极少数人，守法的网民毕竟是绝大多数，作为网络的一项针对所有网民的公共政策，把所有网民视为异类，就显得有些过火、过头了。这样下去，从表面看网民都成了“良民”，其实杭州的网络只能是毫无生气的一潭死水。出现这样的情况，听不到一点不同声音，到处都是“好好先生”，杭州市的主政者难道心中不更加害怕吗？　　

　　笔者呼吁：全国所有时评写手，都不要去杭州网络开博，都不要光顾杭州网络论坛。网络实名制并不可怕，可怕的是难过“恶意评论”关，可怕的是网络苛政扼杀了正义的声音！（孙金栋）

    相关评论：含糊不清的禁令是公民权利的巨大陷阱

（责编：刘宝琴）