四川省司法厅厅长刘作明在接受媒体采访时说：自己并不主张追究大地震后的建筑质量问题。原因之一是，除了高强度地震作为不可抗力之外，大规模校舍垮塌的问题出在建筑设防标准，规范存在不足，这就不是哪个人的责任。（5月6日《瞭望东方周刊》）

　　此消息在“5·12”一周年前夕披露，且由当地负责司法工作的重要人士发出，其造成的声响和动静，可想而知。对于是否追究地震中一些建筑质量的责任，一直存在着较大的争议，对于这种争议性较大的问题，很难通过一两次采访或新闻报道，就可以平息争议达成共识。

　　在各大门户网站的留言跟帖板上，针对这条新闻，有众多的留言，其中不乏尖锐的质疑和批评声音。这至少说明了一点，在这个时间节点，过于断然地表态“不追究责任”，还为时为早，也过于满，很难取得社会的广泛认同。而一个争议点较大的事件，如果不做详细周密的准备和论据充分的说服工作，而强要公众接受，是颇为吃力不讨好的事情。引来争议也在情理之中。

　　不带感情色彩地看，刘厅长在接受采访时所举的许多论据，都有其一定的价值和意义。包括“垮塌房屋，95%建筑于1995年以前，其中又有50%建筑于上世纪80年代”，“地震相当于5000余颗广岛原子弹同时引爆”，“大规模校舍垮塌的问题出在建筑设防标准，规范存在不足，”等，都可能支持他得出“不主张追究大地震后的建筑质量问题”。但这里面是否真的就百分之百不存在被天灾掩盖的人祸问题？我想没有人敢斩钉截铁地来回答这个问题吧。民众甚至可以接受包括年代久远，涉及的人员关系不清，不好再彻查之类的说辞，但决不能接受将一切都打包交给地震来扛的解释。

　　目前，灾后重建工作正在紧张而有序地进行着，有关部门也以高标准和“零容忍”的态度对待新修的公共设施。希望有关部门，不要先急着表态，而是依法组织调查取证，让天灾的归天灾，让人祸的归人祸。厘清并追究相关责任人的法律责任，对稳定灾区人民情绪，激励灾区人民重建信心和告慰死伤的人民群众，只有利，没有弊。（新京报 曾颖）

（责编：李艳）