“戒网专家”杨永信最近推出以电流刺激脑部的电击治网瘾方法，引起了极大争议。记者探访后确认在杨永信网戒中心，孩子受到电击，并服用精神类药物，多数入院时大多被强行押制。对此，大部分“网瘾孩子”家长表示认同，另一些专家却认为有待商榷。（《中国青年报》5月7日）

　　对迫切希望孩子少上网，希望孩子能回归到学习、成长正轨上来的家长们，其心情是可以理解的。毕竟青少年，尤其是未成年人，自我约束与控制能力相对较弱，长期沉溺于网络，必定会影响到学习和健康成长。

　　但是回过头来想想，孩子们沉溺于网络，家长们有没有责任呢？贪玩是大部分孩子的共性，作为信息时代基本生活特征与符号的网络，自然对贪玩的孩子们，有着不可抗拒的诱惑力。但很显然，无节制地上网，甚至通宵不归，父母们无论如何都无法推卸责任。有的管教太严招致孩子逆反；有的则长期疏于监管，任由孩子放纵游玩；有的教育方法欠妥，不善于与孩子沟通，青少年在家里无法满足正常的交流欲望后，沉溺于网络也是必然。

　　所以，孩子沉溺于网络，并非病理学上的不可抗拒的病毒感染，而更多地是心理、感情上可调节、舒缓的精神症状。俗话说，心病还须心药医，强制性的物理治疗，其结果必然难以凑效，或者最终是戒除了所谓的“网瘾”，却可能其因强制性二给孩子造成心理上的阴暗影响。

　　强制治疗有没有涉嫌侵犯人身自由？这一点很值得捉摸。就目前国内精神卫生方面立法看来，并没有相关的规定和说明，或许有人可以以法无规定则可为来辩解。但违背他人意愿甚至是限制未成年人自由，则很难逃脱限制他人自由的嫌疑。

　　无论是一般的生理医学治疗，还是精神治疗，从业者必须取得相关资质，才可进行相关医治工作。但就提供的相关资料看来，这位所谓的“网瘾专家”，非但没有执业证书，甚至连心理治疗师这个职业都不知。无证行医，是什么样的行为？该担什么样的责任？这一点无需多说。

　　缺乏基本的人性关照，制定所谓“网瘾标准”本是大错，而毫无法律依据的非法行医，则更是错上加错。孩子沉溺网络，成人社会不去从自身反思，不能以积极地教育和影响加以引导，却拔苗助长式地以简单粗暴的方法，冒着违法的风险去应对，真不知到底是孩子们“病”了还是我们这个社会“病”了？（刘长锋）

（责编：李艳）