老实说，前一阵子虎扑篮球：城管有很多话要说，也有很多人有话要说。不过，现在想请大家还是不说为妙，因为话多无益。怎么了？看看最近有关报道就该明白一二。

　　有消息说，某著名经济学家某日应邀参加了广州某个研讨会，其中提到，城市管理者对于小商贩不妨多些宽容，因为过于严厉的管理制度不利于社会稳定……云云。说这样的话出自经济学家之口，不知道其他小商贩们是如何感恩戴德，作为下岗人员的一分子，咱确实要感慨万千了。

　　想当初，同样是经济学家的主意，为了提升竞争力，国企必须改革，改革必然要付出代价。于是乎，一夜之间，大江南北、黄河上下，多少国有职工成了下岗再就业人员？其中，年纪轻的无论体力还是智力尚能有所栖身，最可怜的就是咱“40、50人员”。上有老下有小，出远门不方便。就近择业吧，不是专业不对口，就是年龄偏大。怎么办呢？要么吃那原本并不厚实的老本，要么干个小生意，摆个地摊什么的。总之为了生活，必须改变自己。可是，那小生意也未必能好好做下去。因为，有人说了，占道经营妨碍交通是其一，破坏市容环境卫生是其二，第三还有偷逃税款以及不公平竞争等等几项“恶名”。于是，要么收摊，要么就只能和那城管玩捉迷藏的游戏。只是，这样的游戏玩得多了或者玩过火了，“连累”到城管整天跟着咱的屁股转不说，而且不时会惹得五大三粗的爷们“出手”。咱是赚了些许同情，他们呢？臭名也得了不少。

　　不知道此番经济学家的“关爱”是不是出于“路见不平”，或者忽然将心比心的缘故？总之，让咱感觉上有丝丝被“温暖”的感觉。要知道，当初包括经济学家在内，并未有哪个人预告过还有城管会挡在前面，只是说广阔天地，大有可为。假若当时有人提前说明，那些人会仗着身高腿长追得大伙撒丫子四处逃窜，相信绝大多数人会变了初衷的。唉，事已至此，也只能与那城管你进我退了。不然怎地？人总要吃饭的嘛。好在，如今经济学家已经开始为大家“说话”了，咱还有什么可抱怨的呢？就等那好日子吧。

　　照着经济学家的意思，假若城管真的能分清皂白青红，能稍发一丝宽容善念，多体恤咱下岗无业人等的生存艰辛，大家的生活起码能有保证的可能。所谓的占道问题，给咱指定一处能避开车辆行人就是了；所谓的卫生问题，咱自觉打扫不就得了，再不然，交卫生费请专人处理总可以吧。至于偷逃税款问题，其实咱也想正大光明地交纳，问题是还没整明白此地税务部门的门在哪，就被赶到了另处。现在好了，只要城管不再凶神恶煞，咱有的是爱国心。能多挣钱了，日子过好了，谁不顾面子？

　　不过，这年头，越是专家的话，越要让事实检验。譬如这回，听起来是有道理，但施行起来会有什么样的结果？经济学家会不会仍是在“逗你玩”？起码有一些地方，咱还是顾虑重重的。想想看，若真到了那时，咱和城管相安无事，都自觉轻松了是不假，可是城管队伍还需要那么多的强人吗？是不是也该分流了？若是不能再对咱们动手动脚了，不能见人就打，见桌就揣了，那些爷们的拳脚发痒了，岂不又是社会安定的隐患？

　　是不是咱想的多了？不是。事实上，已经有来自城管队伍的“同志”也表达了同样的疑虑，只不过，那话说的比经济学家更直白，那思想境界比咱更高深更长远。这不，据珠江晚报消息，当地某城管支队支队长说了两句话，第一句是“有人建议城管对小贩宽容一点，我看是站着说话不腰疼……”，第二句是“广州如果不设防，傻瓜都会来广州”。

　　听见了吧，是不是有关城管的话谁说也是白说，白说还不如不说？连经济学家都站着说话不腰疼，何况咱贩夫走卒？才不管你曾经是产业工人如今为了生存，你若是摆摊设点到了广州，就把你不当好人看。咋了，不服？不信就来试试。按队长的话顺下去，广州的城管防的就是不在家乡等着政府救济却四处流窜的人。不对，防的是“傻瓜”。要流窜最好到别处去，干嘛非得来广州？是想破坏广州文明城市的形象，还是想图谋搞跨沿海开放模范城市的经济？难不成就是来故意和广州城管较劲的？只知道武松的拳头厉害，却晓得行者的刀法也是一流？

　　唉！依咱看，这回经济学家似乎又没帮上什么“好”忙。非但如此，咱还真为广州的“同行们”的“前途”捏了一把汗。好在咱不去广州，暂时还不用担心变成“傻瓜”。不过，从长远计，还须眼睛放亮，小心生活了。当然最重要的是，从此最好谁也不要再对城管说三道四了，无论你是普通人等，还是经济学家。在下拜托了！（靖普）

（责编：刘宝琴）