25日，记者从江西省抚州市黎川县纪委证实，该县县委书记谢昌贵在双规期间自杀身亡。24日，谢的遗体已被火化，当地官员未参加告别仪式。——5月26日《新京报》

　　近来韩国前总统卢武铉自杀事件闹得沸沸扬扬，此时媒体曝出江西官员自杀可谓应景。同是自杀，这位县委书记与卸任总统注定不可对号入座。一个显著的区别就是舆论风向，卢武铉死后主流的看法是“痛与敬”，而谢昌贵之死人们更多的是窃喜与快慰。卢武铉死后人们回避了他涉嫌腐败，而谢昌贵的自杀，民众归结为自食其果，甚至是恶有恶报。韩国的国情文化笔者没有研究，对于卢氏之死不敢妄论。但是一位县委书记的自杀却使百姓称快，背后的心态值得我们反思。

　　古谚云善恶有报，谢昌贵的自杀的确是自己咎由自取，如此看来百姓的拍手称快理所当然。问题是这位县长到底为何寻死，检方并没有给出明确的答案。这种情况下，公众就将他的死视为一件快事恰当吗？还有，一死了之真的就是于社会公益有利吗？一些涉案细节可能就随着他的死湮没，某些涉案官员因他的死得以自保。如此看来谢昌贵以死谢罪并不是如我们之前想的那么圆满。

　　尽管，贪官的死有这样或那样的谜团或弊处，可现实情况是我们的群众依旧自顾自或明或暗的喜悦着，似乎全然看不到其中的利害。笔者不相信民意群体没有这样的智慧，也不相信他们兴奋得忘记思考。拍手称快，着实是条件性的反射，而这种反射的特点就是迅速并且强烈。它不是先天的，而是一种后天的形成，是当今的官场现状和反腐司法长久浸染下的产物。

　　公众看惯了某个官员不声不响地被双规，在长久的秘密的调查之后，才终于知道了他的斑斑劣迹，于是尽管调查谢昌贵的官方结果没公布，可还是认定他是贪官；见多了对事发官员调查的久拖不决，甚至最后轻判，于是相比而言谢昌贵的自杀无疑是一个高效、公平得多的结局。对贪官自杀的“掌声”与“叫好”事实上是一种无奈，对官员正常的调查与审理程序让我们不止一次失望。

　　一个运作良好并且合理公正的反腐司法体系下，民众是不会对贪官自杀表现出如此兴奋的，因为没有任何令人兴奋的理由。理想状况下，贪官不自杀也会受到及时并令人信服的处理。甚至，自杀是我们不想看到的一种现象，职能部门自会把问题查得水落石出且会处理得高效公正，死只是一种多余的自决。或许，我们该为贪官的自杀叹息了，因为他的死可能让潜伏的贪官继续潜伏。

　　可惜，以上的状况只是理想中的事物，注定不会出现在当今我们的周围，现存的反腐体系和反腐表现没有给我们这样的自信与底气。对于贪官的自杀，今后我们依旧会是这么兴奋快慰吗？或许很长一段时间还会如此，但事实上当平静理智置之成为常态时，才意味着反腐的司法体系真正成熟并得到了百姓认可和信任。（然玉）

（责编：李艳）