一年一度的高考因关系千万学子的荣辱得失而备受社会各界关注,也因高考制度个中瑕疵,人们呼吁高考改革的声音不绝于耳,尤以六月为甚。这不,考试才结束一份“高考制度改革方案”也已新鲜出炉,但吊诡的是这一版本并非出自官方,而是源于地地道道的民间人士。
这份由民间机构21世纪教育研究院撰写的高考制度改革方案日前正式递交教育部。其中提议包括实行多轨道、分层次的统一考试;探索多元化的录取方式,将满分150分的英语分数权重降至满分80分或100分等。对此,不少教育界人士表示方案中不少内容属于西方舶来品,盲目照搬当心“水土不服”;也有学生担心,“打过的补丁让衣服更重”。(6月15日《新闻晚报》)
其实,从大学扩招到自主招生,从全国统一试卷到地方自主命题,高考制度或主动或被动在寻求和尝试改革,而这种脚步几十年来未有停歇。众所周知,无论何种改革都离不开循序渐进的过程,能收立竿见影之效、得一蹴而就之功者毕竟少之又少,况且是涉及方面广、影响程度深的教育领域的改革。若想通过某个方案一朝一夕就改变高考“一考定终身”的局面无异于天方夜谭。
不可否认,此番民间人士提出相关改革方案,初衷很好,设想也不错。然而,就当前国情而言,这种草根有余而公信不足的民间版改革方案的可行性不见得有多高,是否值得一试更待商榷。
事实也往往就是这么悖谬,虎扑篮球:高考改革的建议多如牛毛,但真正能够付诸实践或对现实大有裨益的却显得寥寥。此前经历的形形色色高考改革提案的出台,包括“两会”代表们提出的从“高考录取分数线全国考生平等”到“取消文理分科”再到“将学生高中平时成绩纳入高考分数考核”,都是看上去很美且貌是一个比一个诱人,但鲜有不囿于纸上谈兵抑或雷声大雨点小的。针对高考改革提出个人设想诚然是好,但“乱烘烘你方唱罢我登场”之后,行得通或有借鉴意义的依旧打着灯笼都难找。如今民间版改革方案是否仍将步其后尘,时间会给出最终的答案。
值得思忖的是,即便是在神话小说里,唐僧从凡夫俗子嬗变为得道高人也要经历九九八十一难,现实中的民间版方案又何以经受考验并“修成正果”?方案提出者所言,该版本“经过政府官员、企业、大学老师以及中学老师的参与讨论”,这固然能增加方案的可信度和可行性,但不可忽视的是高考作为全国性的大考,其改革方案也需征求不同地区、不同阶层人的大量意见,而非以个别地区、部分人的门户之见取而代之。若民间版方案真能做到代表民意,那才堪称“真金不怕火炼”。
有个成语叫“名副其实”,民间人士对高考提出一些建议就冠以“高考制度改革方案”这等头衔,显然有些虚张声势甚至难逃噱头之嫌。丑话说在前头,若不多一些自知之明,恐怕这一个民间版的改革方案或将沦为缺乏权威、自娱自乐的山寨版。(周欢)
(责编:刘宝琴)
- 相关新闻
|
①凡本网注明来源为福建日报网的所有文字、图片和视频,版权属福建日报网所有,任何未经本网协议授权的非新闻性质网站不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经被本网协议授权的媒体、网站,在下载使用时须注明来源福建日报网,违者本网保留依法追究责任的权利。
②本网未注明来源福建日报网的文/图等稿件均为转载稿,本网转载出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如其他媒体、网站或个人从本网下载使用,必须保留本网注明的“来源”,并自负版权等法律责任。如擅自篡改为“来源:福建日报网”,本网将依法追究责任。如对文章内容有疑议,请及时与我们联系。
③ 如本网转载涉及版权等问题,请作者在两周内速来电或来函与福建日报网联系,谢谢!