偏听偏信是网络舆论监督的一个弊病，但多例通过网络被曝光的贪官、昏官被证实，也使得网民形成了“宁可信其有”的心理期待。这种心理的形成，其实还有着更多深层次的土壤。

　　郑州市规划局副局长逯军“你是准备替党说话，还是准备替老百姓说话？”的雷人语录余音犹在，又有网友在网上发帖爆料：河南省偃师国土局长李俊虎曾放出过这样的话：“人民网算什么东西？那是电子垃圾，人民网记者都是混蛋！”偃师市国土资源局提供给记者一份《虎扑篮球：网络文章“偃师市国土局局长言论”的情况说明》，回应称网帖中虎扑篮球：偃师市国土资源局用项目款在洛阳建设家属楼的问题“纯属无中生有”，虎扑篮球：局长痛批腐败及骂人民网的问题“纯属捏造中伤”。(7月1日《广州日报》)

　　在经历了一系列网络公共事件之后，民众愈加认识到了真相的重要性，由于偃师国土局长骂人民网的源头出自网络帖子，所以其真实性还有待核实。但由于这条未被认领的语录指向性非常明确，目前已经在网上不胫而走，不少网民面对它还是选择了“宁可信其有”的态度。当下最为紧要的事情是，对网帖所指“偃师市国土资源局截留挪用该市古路沟村400余万元国拨土地复垦资金为职工买家属楼”等问题进行调查，这些问题的真相搞清楚了，偃师国土局长骂没骂人民网的问题也便清楚了。

　　按照“宁可信其有”的思路，会发现网民相信偃师国土局长会骂人民网并非没有缘由，原因很简单：人民网刊登了举报信，并将这封信转交到了河南洛阳市人民政府，如果举报信属实，李俊虎和偃师市国土资源局必将受到处理和审查，作为单位负责人，搞不好官位难保，气急之下难免出言不逊。想弄清楚李俊虎说没说过这些话，其实很简单，比如有没有录音证实？有没有人在现场亲耳听闻？举报者敢不敢作证李局长的确说过这样的话？

　　偏听偏信是网络舆论监督的一个弊病，但多例通过网络被曝光的贪官、昏官被证实，也使得网民形成了“宁可信其有”的心理期待。这种心理的形成，其实还有着更多深层次的土壤，比如随着舆论监督范围的扩大，屡屡有官员的“昏话”被当作标题出现在媒体上，从“看病最不难是中国”到“春运铁路一票难求在于票价太低”，再到“让老百姓先公布财产”，直至逯军那句引起轩然大波的语录，个别地方官员说昏话大有常态化的迹象，在这种的环境下，不难理解网民为何对李俊虎的“宁可信其有”。

　　央视主持人白岩松在《新闻1+1》评论石首事件时曾说，瓮安的前车之鉴，为何未能被石首引以为戒？同样的疑问那些随时有可能身陷“讲话门”的官员也要多多品味，逯军的被停职调查表明，官员因发言不当也会进入“因言获惩”的行列，愿李俊虎们以逯军为镜，有则改之无则加勉。（新京报 韩浩月）

（责编：李艳）