上个月底《北京文学》杂志编辑萧夏林发表博文，对余秋雨宣称已为灾区捐款20万元提出质疑；之后，易中天连发三篇博文质疑余秋雨，称公众人物不能诈捐。陷入了“诈捐门” 余秋雨有机会“进监狱”近日做客镇江图书馆“文心讲堂”，畅谈“生命因阅读而宁静”的同时，并不避讳这扇“门”，说“他们乱讲”，要去做一件有意义的事，到各个监狱找到正在受惩罚的官员，让他们通过阅读感到心灵的平静，劝贪官多读书。（6月28日《现代快报》）

　　余大师的话，贪官信吗？余大师自己信吗？

　　就说余大师吧，诈捐门的事整的就不咋的，还要整其他事？捐就捐吧，捐了还怕别人说，既然捐了20万元，无论是建学校，还是建图书馆，即便是后来当地教育局说的捐献三个学校图书馆20万元的书，就把捐赠当个事做，别捐赠了留下一个尾巴。余大师捐是捐了，怎么看起来捐的不大气，也不怎么让人信服，在捐赠一事上，名人怎么出手就这么小气，遮遮掩掩，犹抱琵琶半遮面，虽然现在诈捐门似乎清晰了，但总有遗憾，更让人对余大师的诚信问题提出怀疑，也对其捐赠的小气不大气心有余悸。如此，余大师讲学是不是有点虚，总落不到实处，犹如空中漂浮的气球，更如嘴尖皮厚腹中空的山间竹笋。

　　如此余大师何以让人去学，如何做模范，如何去劝读？他别出心裁，要振救贪官，劝贪官多读书，不知贪相信余大师吗？即便是贪官阅读了能否从心灵深处受到振动，受到启发。生命是阅读而宁静，但阅读的前提是要有一本好书，能让人的心灵受到震撼，精神得到寄托，如此才能让人通过阅读而宁静。其实贪官不是读书少了，而是金钱的诱惑太大了，贪官在台上口若悬河，讲反腐倡廉头头是道，实际做的是贪污受贿，让人瞧不起看不见的事，难道贪官给别人讲时自己的心灵没受到影响，还是台上有影响，台下做时丢在了脑后？

　　贪官是不讲信用的，而余大师的信用等级并不高，让一个信用等级不高的大师去给不讲信用的人劝读，振救贪官的灵魂，能有用吗？我怎么也不相信。

　　余大师真要做善事，还是听一句我的忠言：先让自己行善讲些诚信，再去给如今的官员讲诚信，去劝读，让官员通过阅读达到“宁静致远”，一心一意为民做事，时时刻刻防止糖衣炮弹，筑起反腐倡廉的坚强防线和铜墙铁壁，否则无济于事，就是给地狱中的鬼魂劝读，鬼魂也会笑掉大牙。 （白峰）

（责编：李艳）