“熏陶”一词已经久违了，现在的大学校园里，很少有人讲求学术熏陶、做人熏陶了。在我的记忆中，现在一些文章提到这个词时，多是学有所成的晚辈回忆已经故去的先辈。当然，一些老先生回忆往昔，纪念同事时也常常使用这个词。

　　其实，“熏陶”不仅仅是个词语，它更是一种万古不变的文化现象。只要人们生活在某个团体中，某一社会内，不管你使用不使用“熏陶”一词，注意不注意“熏陶”这一现象，人类的“熏陶”行为一直存在。俗谚云，兵家儿早识枪棒，所谓“早识”，就是家庭环境对他的熏陶，成人的一举手一投足，都在那个幼小的心灵里投下光影。现在好多事讲求“从小抓起”，这是极具眼光的观念，但也要看到，并不是“抓一下小孩子”，所有问题都解决了。很多问题，不是小孩子一个方面的事，而是和成人密切相关。只要心性正常，故意教导孩子与人为敌的成人基本不会有；但若成人自己视别人为沟壑，在此环境长大的孩子，不管听了多少与人友善的劝告，也不会很好地与别人合作。无他，理论重要，活生生的现实更重要；理论可以指引人的前进方向，现实同样可以把人引入特别的境地。西哲云，理论是灰色的，而生命之树长青。不管肤色心智如何，人皆如此，概莫能外。

　　目下学术不端问题，引起人们的关注。据说，一些硕士博士作起论文来，脸不红心不跳的大段抄袭别人的作品。至于为什么学术研究堕入此境，媒体已有许多切实的分析，比如弄虚作假可以堂而皇之地评定职称，享受很好的物质待遇，还有……此处不说也罢。其实这还不算奇特之景，有些做了什么长的官员，自己连抄袭工作也让别人代劳，“稀里糊涂”的当了教授，然后挺胸抬头以满腹经纶自居。马克思说：“一旦有适当的利润，资本就胆大起来。”“有百分之五十的利润，它就铤而走险；为了百分之一百的利润，它就敢践踏一切人间法律；有百分之三百的利润，它就敢犯任何罪行，甚至冒绞死的危险。”高居在学术殿堂中的人虽不是资本家，何能逃此规律？学术不端，表现在学术殿堂，实际与杀入殿堂的行政人员钻窟窿盗洞捞一顶学术帽子有关。

　　时下，人们似乎只顾谴责学术不端了，没有计算那些搞学术不端者的年龄。仅从媒体披露的此类事件看，年岁大一点的虽然也有，但多是“长在红旗”下的一代。这一代有个特点，从很小的时候起，他们就接受了符合社会规范的人生观教育，为人处事都有明确的准则。可是到头来，他们不由自主地成为学术扭曲的推动力量。不过，这也很好理解，正是他们，这几年遭受浮躁之气的熏染最厉害。现在是经济大发展的时期，同时也是浮躁之气泛起的年月；是新规则建立的时期，同时也是规则真空地带存在的日子。人是环境的产物，行别人之所行，是别人之所是，几乎无师自通，最后呈现匪夷所思的景观也就不稀奇。

　　人类有个优势，遇到什么事都可以向别人学习，都可以向历史请教。从这一方面说，学术不端不仅仅是几个人的错误行为，而且是浮躁空气浓烈的反映，是学术规范苍白造成的恶果。

　　前人走过的路，有时会为今人提供思考路向和行为模式，俗语中“学样”即是指这种现象。学人良好的作风依赖于严谨的学术规范，也依赖于整个学界的学人胸怀，乃至社会环境的熏染。倘若争权夺利、见利忘义等行为弥漫于学界的旮旯角落里，年轻学人当如何呢？（李恩柱）

（责编：刘宝琴）