近日，荥阳出台措施，要在全市设立1000多个慈善组织，推举出5000多个慈善大使，荥阳市委书记杨福平对媒体宣布，要开展“全民慈善”，将荥阳打造成“慈善城市”。（８月１１日《河南商报》）

　　政府大力倡导慈善，想法不错。据悉，荥阳市开展的全民慈善活动，包括在各大商场、超市、饭店等消费密集区设立募捐箱；设立“慈善饭桌”，建立“慈善超市”、“慈善药店”，开展文艺慈善活动、书画慈善活动、医疗慈善活动、荥阳“慈善日”活动，评选“慈善之星”，通过媒体举办“每周一善”宣传活动等。

　　打造“××城市”，是最近一个时期一些地方政府出政绩的新途径。比如有的号称要打造“旅游城市”，有的号称要打造“洗浴城市”等，现在荥阳市又要打造“慈善城市”。可以预料，打造“××城市”肯定还要继续下去。

　　打造“××城市”似的新政绩工程是不是好？笔者未作详细论证不好妄加评论。不过，最近笔者所在的城市被评为本年度“中国十个最适宜人居住的城市”，我算是对打造“××城市”有了些直观认识。一个生活环境被当地居民多有诟病的城市，居然是“最适宜人居住的城市”，还是“中国级”，可见有些地方官员所热衷的打造“××城市”，或让人真的不敢恭维。

　　发展慈善靠良知不可能靠“运动”。怎么看，荥阳市正在进行的打造“慈善城市”，都像是在开展过去的那种“运动”。据了解，1000多个慈善组织大都设置在各乡镇、各局委、街道办事处、居委会、村委会等，由这些部门的正职兼任负责人，市委书记市长亲自挂帅。可是，慈善事业基础只能在社会，通过官场运作，真的能够获得立竿见影的效果吗？

　　一些地方政府历来善于打“硬”仗，即打烂一座城市，交给开发商建造一座新城市；把城市的广场、马路修建得豪华气派，这他们都是“内行”。但是，慈善事业却是一种社会软工程，地方政如果把打“硬”仗的手段也用来搞慈善事业，未必就灵。

　　地方政府部门突然都成了“慈善组织”，甚至不免让人有些担心，他们会不会利用职权，为了自己的政绩，在社会上强制、半强制地推行慈善活动呢？如果是强制、半强制地推行慈善活动，也就违背了慈善活动的本义，势必会破坏社会科学发展。

　　其实，慈善事业应该是一项以民间为主体的事业。中国目前慈善事业还非常薄弱，可能恰恰是太官方化所造成的，民间的慈善活动由于受到政府的种种限制，而基本没有得到发展。政府只需要做好师范和营造良好的慈善氛围，相信慈善事业一定会逐步发展起来。假如政府的办公楼一个比一个豪华，官员贪污腐败严重，你就是搞１００００个慈善组织，也不可能把慈善事业搞上去。而若想借此把政府的扶贫发展责任，转移给社会慈善事业，那样就更加错误，最终也不可能收到良好的社会效果。（赵光瑞）

（责编：李艳）