亚里士多德说，思维自疑问和惊奇开始；狄德罗也认为，质疑是迈向哲理的第一步。此言不虚，现实中诸多事物背后隐藏着的东西确实值得我们去质疑和探究。

　　8月13日《广州日报》报道，湖南某报提前登出福彩中奖号码，相关人员解释为“巧合”。消息虽短，却引起不小波澜。网友揣测说其中存有“猫腻”，甚至直指公开造假。

　　经历了花样翻新的通报造假、掩盖真相之事，网友们的思维已然形成定势，一遇相似事件就疑窦顿生。尽管有时陷入思维定势相当于撞上“鬼打墙”，会在错误的泥潭中不能自拔，但近来屡屡发生的倒逼真相的现象，似乎又让人觉察到“质疑”这一招式百试不爽的一面。周老虎事件、周久耕事件、躲猫猫事件、邓玉娇案、六连号事件，一个个迷雾重重的案情，一个个罩着神秘的面纱人物，最终都是在公众的穷追猛打下浮出水面。

　　综观之，之所以易于引起网友对“猫腻”的猜想，就在于真相的“躲猫猫”。 世界著名作家索尔仁尼琴说，一句真话的分量重于整个世界，但实际上，一句虚话的力量足以颠倒众生。语焉不详、闪烁其词、三缄其口、守口如瓶，这些欲盖弥彰的言行无疑都会引八方狐疑。同样，在面对公众质疑时，以“巧合”、“偶然”等来搪塞，作出含糊不清的解释，亦难免公信力不足。

　　巧合之事确有发生，但毕竟只是小概率事件。报纸提前刊登出的福彩中奖号码与两年前的一次中奖号码一致，这已经让人称奇，竟还与当晚将开出的号码一致，这就更蹊跷了。对此，报社的回应是录入失误，福彩中心却称“巧合”。在此之前，周正龙拍到华南虎是机会“偶然”，该虎照与年画相似也纯属“巧合”；经济适用房公开摇号出现六连号也是“巧合”。如此悖于常理的“巧合”不断刷新记录，不得不让人怀疑这种“天作之合”的背后是否存在人为“通力合作”的因素。

　　坊间流传着一个多版本的恶搞式小笑话，大意如下：一人不慎落水，路人聚而欲救之。忽闻人说，落水者是公务员，路人散去一半；另一人说，是公检法人员，又散去一半；又有人说，看上去像证监会的，路人皆散去。这虽然只是一些网友闲来无趣编造的笑话，但个中调侃一些部门的公信力，却有着一定的现实影射。

　　这也给当事人启示，面临质疑声音时，只有不回避真相，才能减少不必要的麻烦。然而，在“不明真相”前，又没有谁能剥夺别人质疑的权利。科学家周光召说，怀疑精神是科学精神的重要组成部分。湖南发生中奖号码“巧合”事件，也应当容许公众用这种怀疑精神去深究其背后可能隐藏的东西。对不起，此时又一个巧合发生了，周光召恰恰是土生土长的湖南人。（周欢）

（责编：李艳）