8月15日，广东商学院教授江冰昨日做客“岭南大讲坛?文化论坛”，以一位“80后”女孩的父亲和一个研究者的身份，总结“80后”的诸多特点：“80后”的早晨是由中午开始的，认为这个世界是由“破事”组成的，对人最坏的评价是“闷”，对人最好的评价是“闷骚”等等。此外，他还在演说中提到了“80后”有六怕，其中之一是“可以没德性，但怕没个性”。（8月16日羊城晚报）

　　用“语不惊人誓不休”来评价江教授的演讲，或许并不为过。否则，便不会有众多媒体对其演说加以报道。但遗憾的是，从凤凰网网友们跟贴反映看，公众对其研究成果并不认同，甚至深感不以为然。

　　作为一位“80后”女孩的父亲，江教授确实有资格对“80后”们“说三道四”，但如果就此以偏盖全，得出“80后”们“早晨是由中午开始的、世界是由“破事”组成的、对人最坏的评价是‘闷’，对人最好的评价是‘闷骚’”等结论，则未免给人以“长不大的一代”、“垮了的一代”之感，有哗众取宠和误导公众之嫌。

　　事实上，作为一个生命的自然延续，“80后”与之前的人并没有本质的区别，因此也不存在着所谓的“一代人和另外一代人”的问题。现在江教授动辄给“80后”们扣上这么多的“帽子”，不仅不公平而且也显得十分荒唐。

　　比如，江教授说“80后”的早晨是由中午开始的，而事实上“80后”同样是眼下愈演愈烈的“学生负担过重”、“想睡个好觉都成了奢求”的牺牲品。他们在好不容易熬到大学毕业后，又遇上了就业难的社会大环境，活得并不轻松。现在江教授轻松地给他们扣上一顶“早晨由中午开始”的帽子，结论从何而来？莫非“80后”们人人都在颓废，人人都有老可啃？

　　至于所谓的“‘80后’的世界是由“破事”组成的、对人最坏的评价是‘闷’，对人最好的评价是‘闷骚’”的研究结论，则更叫人莫名其妙。难道他们真的象江教授所讲的如此轻佻浮躁和是非不分吗？

　　答案也是否定的。“80后”们或许非常自我，强调个性独立，甚至有些自命不凡，但他们同时也成熟理性、爱憎分明，特别是并不缺乏担当。

　　去年，“80后”们在“西藏事件”、“奥运火炬海外传递受阻”和“5?12汶川大地震”三件公共事件所表现出来的巨大勇气、责任承担和爱国表现，全国人民有目共睹。海外媒体在观察了四川地震灾害后说：“中国的年轻人不自私”。在震中，他们是把“生机留给学生、死亡留给自己”的老师；在震后，他们是趟过湍急的河流通报险情的勇者；在营救中，他们又是组织有序、冲锋在前的志愿者。他们以自己在四川地震灾害中的表现，赢得了胡锦涛主席“在最近这场气壮山河的抗震救灾斗争中，广大青年表现出顽强的奋斗意志和崇高的奉献精神，涌现出许多可歌可泣的感人事迹，为夺取抗震救灾斗争胜利作出了重要贡献。实践充分证明，在改革开放伟大进程中成长起来的当代中国青年是值得信赖的，是能担当重任的”的高度赞誉。而金晶在藏独分子面前顽强守护奥运火炬，则足以让带着有色眼镜的西方媒体心虚害怕，让一小撮甚嚣尘上的“藏独”分子胆战心惊，也让我们看到了“80后”空前高涨的爱国热情。

　　当然，不可否认，“80后”作为出生在中国向现代社会转型之始的80年代，成长在中国全面建立市场经济体制的90年代，成熟在中国加入WTO的21世纪初期的新生代。他们在价值观念、行动准则、生活方式等方面呈现出与以往数代人之间存在着不少的差异，这是客观事实。与上一代相比，他们显得不够顺从，或许还比较冲动和单纯，年龄的限制也决定着他们目前还只是处在社会舞台的边缘。但如果就此得出他们“早晨是由中午开始的、世界是由“破事”组成的、对人最坏的评价是‘闷’，对人最好的评价是‘闷骚’”等论断，则是一种产生于错误思想基础上“建构”出来的错误判断。

　　青年兴则国家兴，青年强则国家强。无数的中外历史事实已经证明，这种上一代否定下一代的说法是完全错误的。上一代不能只按照自己的人生经验去“建构”臆断下一代，科学的态度应该是与时俱进、因时应变，用理性开放的心态和乐观的取向来观察他们，从他们身上寻找闪光点。历史同样也将证明，现在尚处社会舞台边缘的“80后”，将是更具智慧与创新能力的一代，是值得信赖的一代。10年、20年后，他们也终将站在中国的潮头浪尖，承担起中国快速发展、一直向前发展的历史重任。（罗宜福）

（责编：刘宝琴）