原题：应该反思官场生态何以不良

　　黑龙江鹤岗交通局长被杀案成功告破后,有报道说人们对当地不良的“官场生态”反思颇多:雇凶杀人者亦即前局长与被害人长期在一起共事产生的矛盾积怨,更兼利益的驱动,前者便起了杀机。这种状况如果算作不良官场生态的话,实际上可放眼全国。虽然一些地方的事情没有鹤岗这么恶性,但官场生态的不良一面还是显而易见的。四川宜宾市高县档案局正副局长“在办公室发生矛盾,并由最初的语言冲突升级为肢体冲突”；湖北监利县环保局正副局长接连两次在办公室互殴,并双双住进医院；陕西安康市石泉县药监局正副局长因为用车问题而动手打架,诸如此类,都是支持笔者的论据。

资料图片：遇害的鹤岗市交通局局长李星光

　　说实在的,往深里谈论今天的官场不良生态,自家还真要捏一把汗,因为不知道会戳中谁的敏感神经,还是拿历史说事吧,反正那里不良官场生态的实例数不胜数。随手翻翻,比较著名的人物中也可拈出范仲淹与吕夷简、高拱与徐阶。范、吕事见于苏辙《龙川别志》。范仲淹“早岁排吕许公,勇于立事,其徒因之”,派别毕现；只是因为手下“矫厉过直”,过火了,“公亦不喜也”。后来范仲淹抚陕,与“既老居郑”的吕夷简相遇于途,这时,“身历中书,知事之难,(仲淹)惟有过悔之语”,吕夷简亦“欣然相与终日”。这件事,被欧阳修写入《文正神道碑》中,但是苏辙之外,时人并不相信“二公晚年欢然相得”。南宋时朱熹、周必大就此还有过一次有名的论争；直到现在,两人究竟和解没有仍是学者研究的课题。参照今天的官场生态来看,没有多大理由相信二人能“相逢一笑泯恩仇”。

　　高、徐事见于沈德符《万历野获编》。高拱东山再起,“以首揆兼冢宰”,乃对当年轰他出京的徐阶及诸言官耿耿于怀。内阁有专办中书事的诰敕房,“序班十人,久次当迁”,熬到一定年头该往上挪一挪了,但因为他们是徐阶的人,高拱装不知道,“意憎之也”。这几位老兄于是找上门去,“且以秩满故事请”。史载高拱干笑一声,当面也答应了,却是“即刻入部具疏,十人者俱对品调外,为边远仓大使”。沈德符说:“新郑(拱)秉重柄,任情非一,此特其最小者,然已足失人心矣。”这故事更加表明,很早以前,在我们的官场生态中,“站队”就不可能不成为一门学问。

　　前任雇凶杀后任,鹤岗交通系统的官场生态恶化到了什么程度不言而喻,但我们不妨也看看“和气”的。《清稗类钞》里有一则“戏赠知府联”:“见州县则吐气,见道皋则低眉,见督抚大人茶话须臾,只解得说几个是是是；有差役为爪牙,有书吏为羽翼,有地方绅董袖金赠贿,不觉的笑一声呵呵呵。”对不同的人换上不同的面孔,尤其是对上超出了恭敬的范畴简直就是奴颜卑膝,也该是不良官场生态的一种表现吧。今天若要反思的话,应该反思官场生态何以不良、何以恶化,又何以今天的官场生态与旧时的没什么本质区别。这个问题要交给社科界人士来研究了,汉字的末笔是点还是撇、是竖还是竖勾之类,没什么大不了,别再浪费纳税人的心血了；官场生态继续不良乃至恶化下去的话,会不得了,在这些问题上多下功夫吧。（潮白）

（责编：李艳）