为给14岁正在读初二的儿子招一名全职家教，深圳一名姓周的老总在观澜湖高尔夫球场的一栋别墅里，对已经经过初步“筛选”的4名大学毕业生进行面试和笔试。这位老总给家教开出月薪7000元的待遇，还包吃住。周先生称：“毕业院校是个硬标准。”应聘者毕业的学校牌子越“大”，越有可能得到机会。（9月13日《北京晨报》） 　　

　　能在高尔夫球场拥有别墅，周先生的确有款，拿出7000元的月薪请家教对于周先生来说也就是九牛一毛。高价请高素质家教契合一般人的心理，况且钱用在儿子的教育上，我们大可不必为此上纲上线地指责其炫富啊，金钱污染了教育啊什么的，太显牵强，根据自身经济情况选择消费，也符合市场经济的基本规则，无可厚非。 　　

　　周先生不惜高价聘请家教，为的是让孩子接受好一点的教育，以利孩子成才，其望子成龙之心是可以理解的。但高价聘请的高学历家教就是孩子成才的“万能药”吗？ 　　

　　高价聘请的家教固然拥有高学历，知识可能是要丰富一些，可教一个初二的学生用得着应聘者毕业的学校“牌子大”么？不注重应聘者的能力、教育方法，而单要求“牌子大”，看来名牌产品用多了，也是要产生后遗症的。“因材施教”是比较科学的教育方法，反过来就是“因材择师”，也就是根据学生的性格、禀赋来选择老师，若一味贪高、贪大，怕是有违一切从实际情况出发的办事规则的。 　　

　　古人有云：“师者，传道、授业、解惑”，传道是放在第一位的。“未曾学业先做人”也是说的这个理。周先生要求应聘者学历高、学校牌子大，可见他把教育简单地理解成了“授业”，不免片面。教育的功能一方面是教人以知识，另一方面是要教人以做人处世之道，单纯的知识教育远不能达到“教书育人”的教育宗旨。特别对于如今道德普遍缺失的“富二代”而言，注重道德教育对其日后的成长更显必要。所以，周先生选拔家教不应一味地追求高学历，而应该选择德才兼备的家教对孩子进行全方位的教育。有才有德才是良才。 　　

　　以高价聘请“全职家教”，请的人既当保姆又当家教老师，不仅限制了孩子的自主能力、动手能力，还有可能导致孩子的家庭教育的缺失。家庭在孩子的心目中是至高无上的，父母的教育也是家教无可替代的，全职家教虽然让父母少操很多心，但若父母和孩子都过分依赖全职家教的话，这对父母、对孩子、甚至对家教老师来说，可能都不是一件好事。（彭旭）

（责编：刘宝琴）