袁隆平的身价几许？一份评估机构的报告称，作为“世界杂交水稻之父”，袁隆平的身价为1000亿元。对此，袁隆平在参加母校（前身为博学中学）武汉四中110周年校庆时说，“用财富衡量科学家价值太低级、太庸俗。”(10月7日人民网)

　　袁隆平的“身价”不是自己标的，而是别人评估出来的，自然不算王婆卖瓜。身价1000亿元，在常人的眼里，无疑是一笔天文数字，似乎也在表明评估机构对袁隆平的敬重之情。

　　用数字说话，在特定的环境下，的确具有相当的说服力。与袁隆平“身价”有关的另一组数字就给人一种直观的感受：据统计，在中国，由于大面积种植杂交水稻，增产的粮食每年可以多养活7000万人（10月4日中国经济网）

　　对7000万人做一个集体评估，到底值多少“身价”，很难算清楚，而以此评估袁隆平的“身价”，恐怕就是一个“鸡生蛋，蛋生鸡”的问题了。

　　退一步说，即使这种评估有其合理性，但科学总是在不断地发展，科学家的追求也永远没有止境，科学家的成果世世代代由地球人享受着。而且，前代科学家的研究成果，就是后代科学家向上攀登的阶梯，科学家本人和科学家的成果随着时代的变迁和社会的进步，其价值就会日益被刷新。一成不变的“身价”，又怎能等同于一个科学家？

　　常言道，人的生命是无价的。科学家对社会的贡献比普通人大是一个不争的事实，但在社会上，他们的人格是平等的，在社会伦理的天平上，他们的“身价”是相等的。笔者这样说，并没有贬低科学家的意思，而是说对科学家的估价，不符合科学家的本意，不符合科学的精神。

　　科学种类繁多，有交叉的，也有相对独立的；有热门的，也有冷门的；有的科学能直接与产业挂钩，而有的科学无缘产业。因此，对科学的评估从来就没有一把统一的标尺。没有标尺而作出评估是极不严肃、极不科学的。袁隆平认为用财富衡量科学家价值太低级、太庸俗，并不是说袁隆平对“身价”讨价还价，而是道出了他对“身价”评估这件事极为不满。袁隆平的这种“反评估”，突破了科学领域的界限，上升到了精神的境界。如果评估机构仍要对袁隆平“身价”做评估的话，还应该包括把袁隆平的精神境界评估在内，似乎才能自圆其说。

　　“世界杂交水稻之父”袁隆平是世界级的科学家，他与任何一位科学家一样，其“身价”是不可估价的，是无价的。以有限的价钱评估无价的袁隆平，无异于“以小人之心，度君子之腹”。