近日，武汉大学常务副校长陈昭方、副书记龙小乐因涉嫌受贿被检察院批捕，这一近年来最大的高校领导贪腐案成为媒体焦点，引起了社会各界一片惊诧。

在各类形形色色的丑闻中，与教育相关的一类无疑最能刺痛我们的神经，学术造假也好，教育腐败也罢，都严重冲击着我们对教育界"圣洁"的情感期盼，颠覆了我们对教育这一方"净土"的美好想象，我们习惯于将校园称为"最后的净土"，而频发的校园腐败及各类丑闻让这方"净土"看上去已不再那么净，这已成为我们社会无法承受之痛。

事实上，无论是政治学理论，还是现实中政府部门形形色色的腐败案都说明，没有监督的权力是滋生腐败的温床，这一点我们都明白。而武大"腐败地震"背后，恰恰是一个没有监督的权力，尤其涉及到基建工程这样的高危领域，出现腐败也是再正常不过的事了，但为何还是引起了我们的惊诧与特别的愤怒，原因就在于，我们依然对道德、学识抱有信心，将控制腐败、杜绝腐败寄希望于个人的道德的提升以及学识的培养，既如此，那么作为博导教授的大学副校长学富五车、学识极高，也自然也有着很高的道德水平与思想修养，所谓"德高望重"，便应该清廉自律、视金钱如粪土，而不应该以身试法、行贪墨之事。

正是这种对道德、学识的错误认识，使校园成为一个监督的尴尬角落，使其游离于正常的制度监督之外，这是一个方面。而另一方面，外部监督之于校园尴尬之处还在于，我们目前高校所谓"学术自由"还未得到真正、充分的落实，"学术自由"仍然是高校以及社会有识人士所致力于争取的权利，而外部监督作为一种外来监督体制，如何与"学术自由"厘清关系，这仍然是一个值得研究、讨论的问题，在这种情况之下，外部监督极有可能沦为限制学术自由的另一道"紧箍咒"，这也使得无论是校方也好，社会也罢，对外部监督进入高校都抱有一定的警惕。事实上，在很多高校普遍存在着教育、科研经费的滥用现象，而有关部门并不能有效地介入，这与所谓的"学术、科研自由"有着密切的关系。

在这些综合因素下，校园成了校园权力者的私家花园，作为公器的教育也成为某些人的自留地，作为公共资源的教育资源成为某些人的私产，这样导致的结果是：一方面论文抄袭频出，外界司法机构、法律救济机构难以介入，其处理与否成为校园权力者关起门来自说自话的游戏，学术腐败愈演愈烈；另一方面，权力的裸奔致使学校一些领导滥用职权、贪污受贿，其手段之肆无忌惮不亚于某些贪腐官员。学术腐败与政治腐败并行，长此以往，受损害的，还是普通的一线教师、学生与国家。

净土也需要制度的保障，没有监督的净土早晚会沦成藏污纳垢之所；知识与道德无法从根本上保证不腐败，无论是学富五车的博导教授，还是高学历的博士、硕士官员，在没有监督的情况下，面对权力、金钱，能出手时也频频出手，最终锒铛入狱者，不在少数。

所以，面对校园贪腐案，我们不应过多地指责所谓道德、学养的沦丧，没有制度监督的"净土"只是个美好的想象，不存在于世，净土的炼成终究还是离不开良好的制度架构。