您所在的位置: 东南网 > 西岸时评> 民生巷议 > 正文
有急不救离见死不救有多远
www.fjnet.cn?2009-10-20 10:12? 黄哲雯?来源:工人日报    我来说两句

住在陕西紫阳县县医院附近旅社的康某心脏病突发后,叫人拨打了120急救电话,由于县医院认为病人离医院很近,可以自己或找人送过来,因而医护人员未前去对其进行急救。最终康某被好心人雇人送到医院,后经抢救无效死亡——据10月17日《华商报》报道,为此,家属质疑紫阳县医院延误救治时间导致康某死亡。

120设立的初衷就是与时间赛跑,本应是有求必应、有急必救,对接诊范围没有任何限制的。只要有人打来电话,哪怕求救者最终的病情并不很严重,医院也必须在5分钟内出车出诊。

更何况,求救者还是位心脏病患者。而对心脏病突发者来说,按照医学常识,首先要平躺不动,自己对身体的随意挪动以及来自非专业医护人员的擅自处理,都可能加重病情和带来生命危险;其次是最佳抢救时间是在发病后很短的时间内——这些连普通人都了解的急救常识,医院岂能不知?该医院的有急不救,离见死不救有多远?

如果说因为人手不够等特殊原因,未能及时派医护人员前去急救的话,我们或许还可以勉强原谅,但遗憾的是,事实并非如此。而在康某死亡后,医院强词夺理的态度更让人感到气愤和悲哀,居然先是不经确认就否认有人打过急救电话,后又坚持“病人住的宾馆离我们医院只有100多米,其他人扶着过来,或背过来就可以了”的诡辩。

这一尽透着把患者生命健康不当回事、将责任推得一干二净的漠然,无疑再一次打破了医务人员“医者父母心”的形象。

有急不救的医院让人心寒。希望上述新闻只是一个个例,希望康某的悲剧不再重演。


相关新闻
视频现场
相关评论>>