17日在北京召开的环球国际(2009秋季)论坛上，部分国内专家表示，由于水资源成本上升，中国城市自来水价格面临上涨趋势。中国住房和城乡建设部城市水资源中心主任邵益生表示，水价上升的根本原因在于水资源缺乏和水污染，因此只有节约用水、治理污染、开渠引源，并增加雨水和海水的利用，才能从根本上解决城市用水问题。(10月18日新华网)

异曲同工，无独有偶。“不能因为有些人喝不起水，就不提高水价。”7月16日上午，在一场“解读水价问题”的小型论坛上，有专家语出惊人。清华大学水业政策研究中心主任傅涛认为，“长期以来水价构成不合理和水价偏低，没有反映水资源的稀缺程度和水环境治理成本，导致目前水资源浪费相当严重、水污染得不到有效治理。”

其实，诸多城市的水价今年都在上涨，甚至是“水涨”一浪高过一浪。今年以来，天津、上海、南京、广州、兰州和银川等城市相继调整了水价。前不久，宁波自来水价格将从2.2元调高到3.3元或3.5元，涨幅超过50%。一边是已经上涨或即将上涨的水价，一边仍听到专家们在高声呐喊“涨价”。我们还听到了发改委的“权威声音”——水价上涨符合价格改革方向，并公开表示，当前我国城市供水价格、污水处理费、水资源费等仍然存在征收标准偏低、征收范围偏窄等问题，不利于促进资源的节约使用。

“越发达，水越黑”成为一个“典故”。海口市水务局副局长符传君回答海南新闻频道记者“海口污水问题为何长年未解决？”的采访时，说出：“经济越发达的地区，水越黑。”的惊人答案。从此，“越发达，水越黑”传遍大江南北。水价成本中有污水处理的成本，所以水价都含污水处理费。也就是说，“水越黑”，需要处理的成本越高；而目前的水价没有体现出治理“黑水”的成本。“水越黑”，主要来源于政绩观与发展观“污染”所至，如果盲目提高水价，等于把治理“黑水”的成本，通过提高水价的形式转嫁到公众头上，这不是用大众的利益为污染“填单”吗？用高水价来“漂白”黑水，是一种低级思维，脑子可能进了“水”。

专家们喜欢提起“水价成本”问题。事实上，不透明、不准确的水价成本，就是一池“浑水”，有关部门就很容易从中“摸鱼”。继政协委员认为水价成本审计不可信之后，又有网友称自来水暴利甚至超过房地产——毛利率达46.85%。黑水、浑水、自来水，“水有多深”？一旦水价上涨前的审计不准确、不权威，听证会上的“被听证”，还有专家的呐喊和“符合价格改革方向”的保驾，水价在这“三驾马车”的拉动下，肯定会驶上涨价的“快车道”，甚至“飙车”。有人叹息道：水价飙升，就是“浑水摸鱼”。水价的不合理涨价，是一种以节约的名义掠夺民众利益，掩盖了“黑水”污染与“浑水摸鱼”的真相。