近日记者从旅游业相关人士处获悉，深圳导游薪酬制度改革试行方案，将会在一个月内出台，其中明确规定，允许导游合理加收导游服务费，即通常所谓的“小费”，这在全国开了先例。（10月19日《成都商报》）

如此一来，导游向游客伸手要钱就名正言顺了。若想出门游玩，先交门票再交小费，游客只有挨宰的份。但是公众并不傻，你说收费就收费，你们不想让去，我不去总行吧。导游的“服务费”凭什么转正，如何“合理加收”，没见新闻报道说明。历次事件证明，法律法规条款规定不明确会导致争议，给当事人等带来无尽的麻烦。在这里，导游“小费转正”来得莫名其妙，公众有权利知道。

记得上次去大理时，导游就很直白地说，自己的服务费是旅游局通过门票收入等发给导游的，不会问大家要任何的小费，让游客放心游玩，结果导游和游客相处融洽。有些话摆明了说都能理解，这位导游就这样和游客建立了信任。导游的服务费是隐藏在门票后面的，但总比当场伸手要钱好些，至少没有那么直接。是旅行社嫌收入太低，操纵提价不成转而找游客开刀，还是导游抱怨工资低，旅行社又不愿减少自己收入给导游“分一杯羹”，只好强加到游客头上？我们不得而知。但归根结底，还是游客多出钱。

国务院下发的《导游人员管理条例》中明确规定，导游不得以明示或暗示等任何方式索要小费或私自收受小费。而游客支付的费用中本就包含着服务费，如果再将小费合理化意味着旅行社重复收费。旅游管理部门制定导游薪酬制度的初衷也许是对的，但转嫁费用、重复收费则是莫名其妙。如今，导游的服务质量不尽如人意，蒙骗游客，特别是外地游客，让其消费自己提成，类似现象早已引人反感。推动“小费转正”规范化当然可以，但不是直接伸手问游客要钱。景点收门票，导游还要收取“小费”，导游的服务质量却没见改善，长此下去，游客数量必然减少。如果说导游待遇过低的话，导游完全可以要求旅行社提高工资，而不是把这笔钱转嫁到游客身上，主管部门应当清楚并及时予以规范。

导游“小费转正”是如此地莫名其妙，含有太多的令人质疑之处，旅游局和旅行社欠公众一个合理的解释。