相关评论：网络躁动下谁都可能“被艾滋”
?????????????网络实名制，让人欢喜让人愁
?????????????网民尚不理性，网络世界怎会清净

自从10月12日，河北女子“闫德利”自曝患艾滋病，并公布自己有性接触的279名男子的手机号，引起了媒体和网民的高度关注，经核实闫德利确有其人但并未患艾滋病，而涉嫌诽谤她的最大嫌犯是她在北京的男友。

“我的人生已经烂了，要烂出名气！“艾滋女”的一番豪言壮语果真让她烂出了名气，迅速蹿红网络，成为万众瞩目的焦点。尽管事件的真相因警方的介入调查逐渐浮出水面，即“艾滋女”纯属一起通过网络制造的谣言，闫德利不是妓女，也没有得艾滋，用当下比较流行的“被文化”来讲，她是“被艾滋”、“被烂出名”。一个青春靓丽的女子遭到如此谣言的中伤，势必成为她生命中难以抹去的梦魇。

三人成虎，更何况网络这么庞大的一个群体，并且还那么强的隐蔽性。如果说要在网络上传播谣言中伤某人，那就不仅仅是“成虎”了，甚至可以“成魔”，做到杀人不见血，吃人不吐骨头渣。“艾滋女”就是一个活生生的例子，尽管最后会真相大白，但是伤害却已造成，名誉上的损失在所难免。

自从“躲猫猫”事件以来，网民在社会上享有话语权的比重越来越大，大家也一直沉浸在“网民的力量”当中赞美网络舆论功能之强大，在躲猫猫、周老虎、天价烟局长、邓玉娇案……这些显赫的战绩更是让广大网民沉迷在利用网络“替天行道”的良好的自我感觉中。正是因为这样，网络实名制尽管一次次被提起，但是每次都铩羽而归，因为网民用这些战绩证明：网络力量的强大来自于他的隐蔽性、自发性，实名制以后这种力量就必然会消失。

7月份左右，湖北熊忠俊在网上造谣称受审的杭州“70码”事件主角胡斌是替身，最终被警方以“误导公众舆论”做出行政拘留10天的处罚。这件事情的出现，让网民看到网络舆论其实是利弊共存的产物，并非理想中的那么完美，人们突然发现它也可以使一个造谣的工具。这对于那些狂热于人肉、狂热于网民力量的网民来说，这一事件的发生使得网民的态度发生了轻微地转折。

如果对“熊忠俊造谣”的定论网民尚有怀疑的话，那么“艾滋女”这一事件的发展却给网民们展示了这个谣言制造的全景。应该说，这一次“艾滋女”事件恰恰给网友们浇了一瓢凉水，让更多的网民从“网络力量至上”的美梦中惊醒，认识到网络如果缺乏管理和引导，很可能成为造谣中伤者的工具，成为流言的隐身衣。

“艾滋女”式的网络谣言比艾滋病传播起来更加可怕，无论他针对的对象是谁，而“艾滋女”更给我们一个提醒：网民的力量确实非常的强大，网络民主也确实是社会民主的重要组成。但是，匿名性、隐蔽性、自发性这些被网民看好的优秀特征，却很容易被不法之徒钻空子，利用网络的传播达到自己的某些目的、谋取私利、毁谤他人，拿网民当枪使，从“艾滋女”事件上可以深刻地揭示这一点。

艾滋病的传播固然可怕，但却有很多的方式可以去控制，但是“艾滋女”式的网络谣言如果一旦流行，那势必给当事人造成名誉和精神上的巨大伤害，同时也给社会带来巨大的恐慌。因此，只有认识到网络舆论是把“双刃剑”，才能扬长避短、收放自如，使得网络的社会功用发挥到最好。