云南省委宣传部从即日起面向社会公开征集100名媒体义务监督员，借助社会力量，加大对有偿新闻、虚假报道、低俗之风、不良广告等违法违规行为的治理力度。(10月22日《云南日报》)

这个“媒体义务监督员”，让人听来感觉怪怪的，让新闻从业者感觉很不是滋味。

媒体义务监督员，顾名思义，是用来监督媒体的。并不是说媒体不能被别人监督，作为以舆论监督为己任、信奉“绝对权力导致绝对腐败”的媒体，当然也需要来自外在的监督。媒体掌握着报道的权力，这种权力也可能发生异化，当然也需要制度的约束。从有偿新闻到虚假报道，再到虚假广告，当下中国媒体自身的问题并不少，这些都需要监督和治理。但这并不意味着需要政府专门组织“媒体义务监督员”对媒体进行监督，因为社会和舆论会对媒体自然形成一种监督机制，社会有一种天然的力量约束着媒体。

比如说媒体的多元化和同行的市场竞争，如今媒体的市场化色彩越来越浓，竞争日益激烈，当一个媒体出现了虚假报道，同城的竞争对手或异地的都市报很快会站出来进行披露，让虚假报道很快现形，许多假新闻就是在这样的竞争氛围中被揭丑的。而且，相比于其他行业，媒体业尚是一种有着较高职业道德和自律做得很好的领域，内部有一种良性的自律机构，许多有偿新闻就是在同行监督中曝出的。还有，如今网络越来越发达，信息来源越来越多元化，网友的监督热情越来越高，这样的氛围也让有偿新闻、虚假报道、不良广告等无法藏身。

我担心所谓的“媒体监督员”，不过是在强化政府对媒体的操控，强化媒体的政府管制色彩，使有关部门多了一个操纵媒体的手段，在媒体身上多戴了一副枷锁，借“媒体义务监督员”这种手段将媒体纳入自己的掌控之下：媒体不听话，就借“媒体义务监督员”之口、之手去让媒体不好受。

现实证明，纯净、健康的媒体环境从来不是政府监督出来的，而是开放、自由的媒体环境所造就的，一个社会在媒体管制上越宽松，媒体和记者的权利得到越多的保障，这个社会的假新闻、有偿新闻、恶俗之风也就会得到越多的遏制。有时候，政府对媒体设置过多的“监督”，恰恰是导致问题产生的根源，控制越多越窒息了媒体的道德自治能力。